Решение по делу № 2-3392/2018 ~ М-3496/2018 от 16.11.2018

Дело № 2–3392 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 5 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Колесову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Колесову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 12.03.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Колесовым А.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 122 667 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 25.07.2018 задолженность по договору составляет 303949,69 руб., в том числе 117987,93 руб. – основной долг, 185961,76 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 13.05.2015 по 25.07.2018. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от 12.03.2015 в размере 303 949,69 руб., в том числе 117 987,93 руб. – основной долг, 185 961,76 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6239,50 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» – Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колесов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Однако от получения корреспонденции уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Колесов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 12.03.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Колесовым А.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 122667 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 11-18).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка составляет 50% годовых. Полная стоимость кредита составляет 50,18% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного взноса – 6652 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца, схема погашения кредита – аннуитет, количество и периодичность платежей определены в графике гашения кредита.

В силу п. 14 индивидуальных условий кредитования Колесов А.Н. ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, правилами и тарифами банка (л.д. 12).

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 12.03.2015, зачислив на счет Колесова А.Н. денежные средства в размере 122 667 руб. (л.д. 10).

Ответчик Колесов А.Н. систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10) и расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании (п. 5.1.10).

Учитывая, что Колесов А.Н. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Задолженность Колесова А.Н. по кредитному договору № от 12.03.2015 подтверждается расчетами, представленными истцом (л.д. 8-9), не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 25.07.2018 задолженность по договору составляет 303 949,69 руб., в том числе 117 987,93 руб. – основной долг, 185 961,76 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 13.05.2015 по 25.07.2018.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Колесова А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 303 949,69 руб., в том числе 117 987,93 руб. – основной долг, 185 961,76 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 239 руб. 50 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Колесова А.Н. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 12.03.2015 по состоянию на 25.07.2018 в общей сумме 303 949 рублей 69 копеек, в том числе 117 987 рублей 93 копейки – основной долг, 185 961 рубль 76 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Колесова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 50 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья