Решение по делу № 2-1636/2016 ~ М-791/2016 от 01.03.2016

Изготовлено 10 мая 2016 г. Дело № 2 – 1636 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Салтаненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд к Салтаненко С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль №, идентификационный номер №, № года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак № установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № на приобретение Салтаненко С.В. автомобиля. Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере № годовых, срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако заемщик условия кредитного договора нарушала, обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, не исполняла.

В обеспечение исполнения обязательств Салтаненко С.В. передала приобретаемое транспортное средство в залог банку. Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование банка добровольно ответчиком не выполнено.

В судебном заседании представитель КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на основании доверенности Какурин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность заемщиком не погашена.

Представитель ответчика Салтаненко С.В. на основании доверенности Аканеева М.Ю. обязанность оплатить кредит, а также размер задолженности не оспаривала, просила уменьшить размер начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на цели оплаты стоимости/части стоимости транспортного средства № идентификационный номер №, № года выпуска. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, согласована сторонами в размере № годовых. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составила № годовых.

Договор заключен в соответствии с Правилами кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) физических лиц по продукту "Автокредит" (далее - Правила кредитования). С Правилами кредитования, Тарифами КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) по кредитованию клиентов - физических лиц по продукту "Автокредит" Салтаненко С.В. была ознакомлена, согласена, их содержание понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее подписью на заявлении о присоединении к Правилам кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

График платежей (приложение N 1 к кредитному договору) Салтаненко С.В. получен, что также подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату полного погашения кредита включительно. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно 7.2.9 Правил кредитования, банк имеет право полностью или частично отказаться от исполнения кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка. Положения данного пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по договору.

Тарифами по кредитованию установлены пени в размере № на сумму просроченной задолженности, начисляемые ежедневно.

Денежные средства в размере № банком перечислены на счет Салтаненко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Также из указанной выписки следует, что последний ежемесячный платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты денежные средства от заемщика не поступали. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Салтаненко С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № в том числе задолженность по основному долгу – № сумма задолженности по процентам – № проценты на просроченный долг – № неустойка из расчета № - №

Указанный расчет произведен, исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и является правильным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и уменьшает неустойку до №

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Салтаненко С.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере №

Согласно п. 4.1 Правил кредитования для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, включая случаи досрочного истребования кредита или признания кредитного договора расторгнутым по инициативе банка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога (если такое содержание осуществляется банком), а также иных расходов банка, заемщик, являющийся также залогодателем, передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль.

В п. 12 заявления указана информация о приобретаемом автомобиле (предмете залога): автомобиль № идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, № года выпуска, цвет белый (серебристый), ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Межрайонного отдела экзаменационной работы технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по ЯО собственником заложенного автотранспортного средства является Салтаненко С.В.

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком Салтаненко С.В. длительное время платежи в погашение задолженности по кредиту не вносятся, суд считает, что требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль №, № года выпуска, принадлежащий Салтаненко С.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из цены, определенной сторонами в п. 2.4 заявления – № Доказательств иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины №

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Салтаненко С.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере № а также возврат госпошлины №

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, идентификационный номер №, № года выпуска, ПТС №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина