Решение по делу № 5-198/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                           13 июля 2018 года

        Судья Центрального районного суда г.Тюмени Колесников А.С. по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела №5-198/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева Д.В. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени из ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Д.В.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении следует вернуть в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> в отношении Мальцева Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 октября 2017 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мальцев Д.В., находясь у входа в ООО ОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нанес побои ФИО1, причинив физическую боль (л.д.2).

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части пятой данной статьи срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, при этом в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца, о чём выносится определение, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему (части 5.1 и 5.2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Соблюдение данных процессуальных требований непосредственно влияет как на правильность составления протокола об административном правонарушении, так и на его допустимость как доказательства по делу.

Как следует из материалов дела, административное расследование проводилось на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), срок проведения административного расследования продлевался <данные изъяты> ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> до 30 суток (л.д.13), протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Д.В. составлен <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), при этом иных сведений о продлении срока административного расследования материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья находит необходимым возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Д.В. и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева Д.В. в ОП № УМВД России по <данные изъяты> в связи с его неправильным составлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                       А.С. Колесников