Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 (2-2652/2014;) ~ М-2499/2014 от 15.12.2014

№ 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., с участием представителя ответчика Небыта Ю.И.– Певень С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Н о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Небыта Ю.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пр. <адрес> Юбилейный произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП)– с участием автомобиля «Honda Accord» № под управлением Самышкина В.В. (собственник Цветикова Л.А.) и автомобиля «Honda Fit» <адрес> под управлением Небыта Ю.И. Виновником ДТП признана Небыта Ю.И.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Accord» № ДД.ММ.ГГГГ6 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах» истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме (...) руб. Поскольку Небыта Ю.И. не была включена в список водителей допущенных к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере (...) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Небыта Ю.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Певень С.Р.

Представитель ответчика Певень С.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Поддержал доводы письменного возражения на иск, согласно которому Небыта Ю.И., заключив договор ОСАГО как собственник автомобиля «Honda Fit», является участником договора ОСАГО, независимо от того, внесена она в полис либо нет, в связи с чем ее ответственность является застрахованной.

Третьи лица: Самышкин В.В., Цветкова Л.А., представитель третьего лица- ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени месте слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, материалов проверки по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Небыта Ю.И., управляя принадлежащим ей автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог- <адрес>, около <адрес> в <адрес> края двигаясь по второстепенной дороге- <адрес>,в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации не уступила дорогу автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Цветковой Л.А. под управлением Самышкина В.В., двигающемуся по главной дороге- <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, автомобили получили технические повреждения.

В силу п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Небыта Ю.И., нарушившей указанные пункты ПДД РФ, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Цветковой Л.А., именно ей создана аварийная ситуация и именно ее действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями- получением автомобилем Цветковой Л.А. технических повреждений.

Из материалов дела следует, что между Небыта Ю.И., как собственником транспортного средства «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком С970АХ124 и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Срок действия договора определен с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из страхового полиса серии ССС № договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Небыта Ю.И. не включена, в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем указана К.

Согласно материалов дела, собственнику транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак С977УК24 Цветковой Л.А. в возмещение причиненного по вине ответчика Небыта Ю.И. в результате ДТП материального ущерба, ОСА «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме (...) руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, наряду с прочим, вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. «д» п. 76 раздела 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, действующих на момент рассматриваемых правоотношений, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, наряду с прочим, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что собственник транспортного средства относится к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 15, абзаца 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник транспортного средства, управляющий им, является участником страхового правоотношения на стороне страхователя вне независимости от того, указан он в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, или нет.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, поскольку Небыта Ю.И. как собственник транспортного средства и страхователь является лицом, включенным в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком С970АХ124, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с нее страхового возмещения в порядке регресса в пользу страховщика ОСА «Ингосстрах».

Поскольку в удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» отказано, также отсутствуют основания для взыскания в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Н о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 марта 2015 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина