Постановление по делу № 5-71/2015 от 22.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                                               28 июля 2015 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко С.Н., при секретаре Бродягиной Ю.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иванова Е.В., <данные изъяты>

установил:

            Иванов Е.В., 9 мая 2015 года, около 5 часов 10 минут, <адрес>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При этом, Иванов Е.В., имея признаки опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В ходе проведения подготовки по делу, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признал.

Вместе с этим, вина Иванова Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с его собственными признательными показаниями, подтверждается и иными, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2015 года №, Иванов Е.В., в 4 часа 55 минут этого же дня, <адрес>, в связи с тем, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён ими от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 9 мая 2015 года, Иванов Е.В., при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в частности, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из пункта 10 этих же Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Таким образом, суд находит требования сотрудника полиции к водителю Иванову Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования законным и обоснованным.

По факту отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Иванова Е.В. в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что Иванов Е.В., совершил указанное выше административное правонарушение, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При этом, Иванов Е.В. в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения собственноручно указал: «Выпил кружку пива, поехал домой».

Вместе с тем, протоколы, отражающие противоправное поведение Иванова Е.В., оформлены надлежащими должностными лицами и надлежащим образом.

Как видно из постановления исполняющего мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 13 ноября 2014 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, данное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2014 года.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, учитывая, что пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснил, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, нахожу совершение Ивановым Е.В. административного правонарушения доказанным, а его эти действия квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя Иванову Е.В. вид наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность и его имущественное положение. При этом, принимаю во внимание, что правонарушитель является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему не подлежит.

Между тем, раскаяние Иванова Е.В. в содеянном, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ расцениваю как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7536093338, ░░░ 753601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 047601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░ 76701000 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░