Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2022 от 08.01.2022

Дело № 3/1-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Славгород                                      08 января 2022 года

    15 часов 35 минут

Судья Славгородского городского суда Алтайского края        Нелина Е.Н.

с участием

заместителя Славгородского межрайонного прокурора             Гартман А.В.,

подозреваемого                              Н.В.В.,

защитника адвоката                               Панькина Д.Г.,

предоставившего удостоверение № 1454, ордер № 018463

при секретаре                          Давлетовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции К.Н.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2022 года следователем Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю майором юстиции К.Н.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в <адрес> края 06.01.2022 не позднее 08 часов 27 минут на открытом участке местности расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в автомобиле, между Н.В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Р.В.В. произошел конфликт, послуживший основанием возникновения у Н.В.В. личной неприязни к Р.В.В.

Н.В.В., органами предварительного следствия подозревается в том, что, располагаясь в указанное время в указанном месте, взял нож - предмет с большими поражающими свойствами, и, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их вредные, общественно опасные последствия в виде смерти Р.В.В. и желая их наступления, нанес Р.В.В. не менее одного удар ножом в область расположения жизненно-важных органов: головы и шеи. От полученных телесных повреждений, последний скончался в помещении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

06 января 2022 года в 19 часов 00 минут подозреваемый Н.В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 января 2022 года Н.В.В. опрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

Следователь указывает, что Н.В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, имеет не погашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкие, состоит профилактическом учете в МО МВД России «Славгородский, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, органы следствия полагают, что Н.В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить преступление, в том числе особо тяжкое преступление против личности.

Кроме того, Н.В.В., находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми, и иных участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так же у органа предварительного следствия есть основания полагать, что Н.В.В. может скрыться от органов предварительного следствия.

Тем самым следствие считает целесообразным изолировать Н.В.В. от общества, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания более мягкой меры пресечения, следствие не усматривает.

Обвинение в настоящее время Н.В.В. органами следствия не предъявлено, поскольку в настоящее время органам следствия необходимо дополнительное время для сбора доказательств, достаточных в совокупности для предъявления обвинения.

Заслушав прокурора Гартман А.В., полагавшую необходимым ходатайство о об избрани маеты пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н.В.В. удовлетворить, следователя К.Н.И., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Н.В.В. и его защитника Панькина Д.Г., возражавших против удовлетворения ходатайства, при этом адвокат Панькин Д.Г. просил избрать в отношении подозреваемого домашний арест, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрения Н.В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказанность вины на данной стадии судом не проверяется. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Н.В.В. под стражей по состоянию здоровья, в силу возраста либо по семейным обстоятельствам, не имеется.

Причастность Н.В.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается следующими документами:

- протоколом явки с повинной (л.д. 27);

- протоколами допроса свидетелей (л.л.д.17-22, 23-26);

- протоколом допроса подозреваемого (л.л.д.12-16);

- протоколом задержания подозреваемого (л.д.8-11).

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Н.В.В. ранее совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, в настоящий момент состоит на учете в МО МВД России «Славгородский» как лицо, условно осужденное к обязательным работам, вновь подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Поведение Н.В.В. носит криминальный характер, на путь исправления он не встал, находясь на свободе, Н.В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения к Н.В.В. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста, суд не усматривает.

Состояние здоровья, иные данные не препятствуют содержанию Н.В.В. под стражей.

При этом суд отмечает, что доводы следователя, о том, что Н.В.В., находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми, и иных участников уголовного судопроизводства, может скрыться от органов предварительного следствия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции К.Н.И. удовлетворить.

Избрать в отношении Н.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>., работающего в <данные изъяты>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в случае, если ему не будет предъявлено обвинение, сроком на 10 (десять) суток, то есть по 15 января 2022 года включительно, а при предъявлении обвинения – сроком на 2 (два) месяца, то есть по 05 марта 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий      Е.Н.Нелина