Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26965/2019 от 20.06.2019

Судья – Попов В.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

судей Диденко И.А., Метова О.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Григорьеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя Григорьева Е.В. по доверенности Садоян А.С. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.04.2019г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось с исковым заявлением в суд к Григорьеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.10.2015г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.03.2016г. Григорьеву Е.В. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от 02.10.2015г., сроком до <...>., обязав Григорьева Е.В. осуществить платежи в соответствии с достигнутым между Григорьевым Е.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Вдовина Д.В. мировым соглашением от <...> и графиком погашения задолженности по кредиту, являющимся приложением к мировому соглашению.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.07.2018г. должнику Григорьеву Е.В. отменена рассрочка исполнения решения суда от 17.03.2016г. по гражданскому делу <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2018г. определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.07.2018 г. оставлено без изменения.

<...> в Горячеключевской городской суда Краснодарского края поступило заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») Лубочкина Л.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.04.2019г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС <...>, ФС <...>, выданных <...>. на основании заочного решения Горячеключевского городского суда от 02.10.2015г. по гражданскому делу <...> восстановлен.

В частной жалобе представителем Григорьева Е.В. по доверенности Садоян А.С. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как незаконного.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, не явились, не извещались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении вышеуказанного процессуального вопроса, не было допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

Так, удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительных листов, суд, прежде всего, исходил из того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам настоящего дела.

Как следует из материалов дела, заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.10.2015г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Григорьеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу <...>., по делу выданы исполнительные листы серии ФС <...>, ФС <...> от <...>.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.03.2016г. Григорьеву Е.В. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от 02.10.2015г., сроком до <...> на Григорьева Е.В. возложена обязанность осуществить платежи в соответствии с достигнутым между Григорьевым Е.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Вдовина Д.В. мировым соглашением от <...>. и графиком погашения задолженности по кредиту, являющимся приложением к мировому соглашению.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.07.2018г. должнику Григорьеву Е.В. отменена рассрочка исполнения решения суда от 17.03.2016г. по гражданскому делу <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2018г. определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25.07.2018г. оставлено без изменения.

Сведения об исполнении решения суда от 02.10.2015г. отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства - доказаны.

Судом верно указано, что причины пропуска срока являются уважительными, так как у взыскателя имеется намерение реализовать свое право в установленный законом срок, но отсутствует возможность по не зависящим от заявителя причинам.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд обоснованно восстановил ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительных листов.

Выводы суда – мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.04.2019г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22.04.2019г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Григорьева Е.В. по доверенности Садоян А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи