Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-959/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску жалобе Генераловой ФИО7, Генералова ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратились в Промышленный районный суд г.о. Самары с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Управления судебных приставов-исполнителей Промышленного района г.о.Самара, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ. из поступившего на телефон Генераловой ФИО9 смс-сообщения им стало известно о снятии денежных средств и наложении ареста на две карты Сбербанка России по требованию судебных органов. ДД.ММ.ГГГГ. в службе судебных приставов-исполнителей Промышленного района г.о.Самара от судебного пристава-исполнителя Корнеевой ФИО10 получили постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – страховые взносы на сумму <данные изъяты> руб. Исполнительны листы выданы мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о.Самара. О принятом мировым судьей заочном решении заявителем известно не было, по почте его не получали.

    В связи с чем, Генералова ФИО11 Генералов ФИО12 с учетом уточненных требований просят суд разъяснить службе судебных приставов Промышленного района решение суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителей, а именно вернуть денежные средства, снятые с кредитной карты № в размере <данные изъяты> держатель карты Генералова ФИО13 освободить от взыскания исполнительского сбора в связи с трудным материальным положением.

Заявители Генералова ФИО14 Генералов ФИО15 в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов-исполнителей Промышленного района г.Самара судебный пристав-исполнитель Тряпочкин ФИО16 доводы жалобы не признал.

Заслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд признает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с Генераловой ФИО17 Генералова ФИО18 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара взыскана излишне выплаченная компенсация в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявители обратились в Промышленный районный суд г.о.Самары с требованием о разъяснении указанного решения мирового судьи и рассрочке исполнения данного решения.

    В силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Следовательно, законом прямо предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о разъяснении решения суда и предоставления рассрочки исполнения решения суда. Данные процессуальные действия могут быть произведены только судом, рассмотревшим дело.

Следовательно, заявленные Генераловой ФИО19 и Генераловым ФИО20 требования о разъяснении решения мирового судьи и предоставлении рассрочки исполнения данного решения суда подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самары.

В силу п.6 ст. 112 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, суд признает, что заявленные требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора не могут быть рассмотрены в порядке особого производства по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в исковом порядке.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в силу которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких данных, производство по гражданскому делу по жалобе Генералова ФИО21 Генераловой ФИО22 на действия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению в части разъяснения заочного решения мирового судьи, предоставления рассрочки исполнения заочного решения мирового судьи, освобождения от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 202 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 202, 203 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ : ░░░░░░░░░