Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 (2-2892/2013;) ~ М-3828/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-263/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кыныраа А.М.,

с участием

представителя истца Симоновой Е.В.,

ответчика Гуслова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Томску к Гуслову А. Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Томску обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Гуслову А.Н., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011г в сумме 3.158,33 рубля и пени в сумме 484,89 рубля, земельный налог за 2011г в сумме 760,61 рубля и пени в сумме 253,97 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведений органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленный в налоговый орган, ответчик является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и соответственно налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок земельный налог в сумме 760,61 рубля уплачен не был. За просрочку уплаты земельного налога начислены пени в сумме 342,96 рубля. Ответчику было направлено требование №143517 об уплаты налога и пени в срок до 28.01.2013, однако в установленный срок земельный налог и пени уплачены не были. Кроме того, ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику было проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2009, 2010, 2011 в сумме 119.844,63 рубля, при этом было направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налог уплачен не был, за каждый день просрочки были назначены пени в сумме 1.595,21 рубля. 29.06.2013 мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. 11.07.2013 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска вынес определение об отмене судебного приказа. Ответчиком Гусловым А.Н. в ходе рассмотрения дела было оплачено 124.736,54 рубля.

Представитель ИФНС России по г.Томску – Симонова Е.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании от ответчика Гуслова А.Н. поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011г в сумме 3.158,33 рубля и пени в сумме 484,89 рубля, земельный налог за 2011г в сумме 760,61 рубля и пени в сумме 253,97 рубля. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает заявленные ИФНС России по г.Томску требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011г в сумме 3.158,33 рубля и пени в сумме 484,89 рубля, земельный налог за 2011г в сумме 760,61 рубля и пени в сумме 253,97 рубля.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в местный бюджет.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИФНС России по г.Томску к Гуслову А. Н. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Гуслова А. Н. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2011г в сумме 3.158,33 рубля и пени в сумме 484,89 рубля, земельный налог за 2011г в сумме 760,61 рубля и пени в сумме 253,97 рубля.. (Получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН ..., КПП 701701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, расчетный счет 40101810900000010007. БИК 046902001. Код ОКАТО 69401000000, КБК 182106060300120411000110-уплата земельного налога, КБК 18210606012042000110-уплата пени по земельному налогу, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество, КБК 18210601020042000110 – уплата пени по налогу на имущество.

Взыскать с Гуслова А. Н. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова