Приговор по делу № 1-21/2016 (1-422/2015;) от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 января 2016 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого: Юрченко А.В.,

защитника: Райхель В.А., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЮРЧЕНКО А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.В. совершил ряд преступлений, а именно:

- ДАТА, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ДАТА, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДАТА Юрченко А.В. пришел в АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Л.Н.А. Находясь в квартире по указанному адресу ДАТА не позднее 22 часов, Юрченко А.В. в ходе общения с Л.Н.А. заметил надетую на ее шею золотую цепочку с крестом, и у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая наступления подобных последствий, Юрченко А.В. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА, находясь в квартире, расположенной по АДРЕС, понимая, что его действия носят открытый характер для Л.Н.А., открыто похитил, сорвав рукой с ее шеи, золотую цепочку стоимостью 2400 рублей с золотым крестом стоимостью 1176 рублей. После чего, Юрченко А.В с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3 576 рублей.

Кроме того, в дневное время ДАТА Юрченко А.В. пришел в АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Л.Н.А.. Находясь в квартире по указанному адресу ДАТА не позднее 14 часов, Юрченко А.В. заметил что у Л.Н.А. в ушах имеются золотые серьги, и у него возник умысел, на открытое хищение данных золотых сережек, с применением к Л.Н.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и материального вреда потерпевшей, и желая наступления данных последствий, Юрченко А.В. в период с 13 часов до 14 часов ДАТА, находясь в квартире, расположенной по АДРЕС, понимая, что его действия носят открытый характер для Л.Н.А., подошел к ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав руками вдетые в уши потерпевшей золотые серьги, причинив Л.Н.А. физическую боль, и телесные повреждения в виде рваных сквозных ран на мочке левой ушной раковины (1), на мочке правой ушной раковины (1), которые не причинили вреда здоровью (согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА). После чего, Юрченко А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н.А. материальный ущерб на сумму 2400 рублей

В судебном заседании Юрченко А.В. виновным себя признал полностью, и показал, что он действительно совершил два грабежа в отношении Л.Н.А. Он пришел к своей соседке Л.Н.А., по адресу АДРЕС, они сидели и разговаривали, а когда он выходил из комнаты, то споткнулся и сорвал с шеи Л.Н.А. золотую цепочку с крестиком. При этом он пояснил, что сделал это умышленно и понимал, что совершает открытое хищение данного имущества у потерпевшей. После чего, с похищенным, он сразу ушел. Через несколько дней он вновь зашел к Л.Н.А., сорвал с нее золотые серьги и убежал, при этом он понимал, что от его действий может быть причинен вред здоровью потерпевшей. Похищенные цепочку, крестик и серьги он сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды. При этом он пояснил, что понимал, что совершает открытое хищение, как первый, так и второй раз. Кроме того он понимал, когда срывал с ушей потерпевшей серьги, что от его действий потерпевшей будет причинена физическая боль и телесные повреждения.

В судебном заседании были оглашены показания Юрченко А.В. данные на предварительном следствии, где он давал аналогичные признательные показания, при этом по факту совершения первого грабежа, он пояснял более подробно, а именно, что во время разговора с Л.Н.А., он заметил у нее на шее золотую цепочку с крестиком, которую решил, открыто похитить, так как ему нужны были деньги. Когда Л.Н.А. встала и пошла на кухню, он пошел за ней, и когда она зашла в коридор, он сделал вид, что споткнулся о порог, стал падать и в тот момент сорвал с ее шеи цепочку. Далее он сделал вид, что у него болит нога и вышел из квартиры потерпевшей. После чего, он сразу пошел в ломбард «<данные изъяты> и продал цепочку с крестиком за 1800 рублей. (НОМЕР

Суд доверяет признательным показаниям Юрченко А.В. поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, указанных в приговоре.

Однако, суд относится критически к показаниям Юрченко А.В. о том, что когда он первый раз совершал грабеж, то споткнулся и сорвал (якобы случайно) с шеи Л.Н.А. цепочку с крестиком. Суд считает указанные показания Юрченко А.В. способом защиты последнего, они опровергаются как показаниями подсудимого данными на предварительном следствии о том, что после того, как он решил совершить хищение цепочки, он пошел за потерпевшей, специально сделал вид, что споткнулся о порог, стал падать и в тот момент сорвал с ее шеи цепочку, так и его показаниями в судебном заседании о том, что он умышленно сорвал с шеи потерпевшей цепочку и что он понимал, что совершает открытое хищение имущества у потерпевшей. Кроме того, и его последующими действиями, а именно, после того как он сорвал цепочку с крестиком, он не вернул похищенное, а наоборот, завладев им, сразу скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме признания виды подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании

Показаниями потерпевшей Л.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она проживает по АДРЕС37. ДАТА, около 21 часа к ней пришел Юрченко и попросил хлеба. Она пригласила Юрченко в зал, они сели в кресла и стали разговаривать. Через несколько минут, она встала и пошла на кухню, а Юрченко пошел за ней. Когда она проходила через порог, то Юрченко задел рукой за ее плечо. Затем, Юрченко сказал, что у него болит нога и ушел домой. После ухода Юрченко, она заметила, что с шеи пропала золотая цепочка весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 2400 рублей с золотым крестом 585 пробы весом 0,98 граммов стоимостью 1176 рублей.

ДАТА около 13 часов к ней в квартиру вновь пришел Юрченко, который прошел в коридор и сразу ничего не говоря, схватил руками ее золотые серьги, находящиеся в ушах. Юрченко с силой рванул вниз золотые серьги, отчего вырвал их из ее ушей. От этого она почувствовала сильную физическую боль, из ушей пошла кровь. Похитив серьги, Юрченко сразу ушел из квартиры. После ухода Юрченко ей стало плохо, заболело сердце, и она до ДАТА не выходила на улицу, затем приехал ее сын Н.С.Г., вызвал скорую помощь, и она была госпитализирована. В результате действий Юрченко ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 рублей, были похищены золотые серьги 583 пробы весом 2 грамма в форме ромба. Распоряжаться своими вещами она Юрченко не разрешала. НОМЕР)

Показаниями законного представителя потерпевшей Н.С.Г. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что его мать Л.Н.А. ДАТА года рождения, проживает по АДРЕС Мать всегда носила на шее золотую цепочку с крестом 585 пробы, плетение в виде овалов, вес цепочки 2 грамма, креста 0,98 граммов. Кроме того, мать носила золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма с рисунком в виде ромбов, она никогда эти украшения не снимала. ДАТА около 17 часов он заехал к матери домой, золотые украшения были на ней, телесных повреждений не было. ДАТА позвонила Д., которая является соседкой матери из АДРЕС. Д. ему рассказала, что к ней приходила мать, при этом у нее на мочках ушей была кровь. Его мать рассказала Д., что Юрченко, проживающей в АДРЕС, похитил у нее серьги и цепочку с крестом. Он позвонил матери, она подтвердила, что Юрченко открыто похитил у нее серьги и цепочку с крестом. Он приехал к матери около 15 часов, но не смог до нее достучаться. Затем ДАТА около 15 часов ему вновь позвонила Д. и сказала, что мать не выходит из квартиры. Он приехал в квартиру матери, открыл первую входную дверь квартиры, затем он вызвал сотрудников МЧС, которые открыли вторую дверь. Мать лежала на полу в спальной комнате, но была в сознании, он вызвал скорую помощь и мать госпитализировали, поставили диагноз «перелом позвоночника». Он видел на мочках ушей матери кровь. Следов борьбы и крови в квартире не было. Представляет интересы матери в связи с тем, что мать в преклонном возрасте, и у нее сломан позвоночник. Ущерб от кражи цепочки с крестом составляет 3 576 рублей, от кражи золотых сережек 2 400 рублей. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля Д.Н.В., которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что в начале лета ДАТА года к ней пришла Л.Н.А., у которой имелись кровоподтеки на шее и в области ушей. При этом она обратила внимание, что у Л.Н.А. не было сережек, которые она всегда носила. На ее вопрос, что случилось? Л.Н.А. ответила, что к ей приходил Юрченко и сорвал с нее сережки.

Показаниями свидетеля С.С.Ю., который в судебном заседании показал, а так же подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, а именно тот факт, что он и второй сотрудник полиции Г.К.В., выезжали по адресу АДРЕС, так как поступило сообщение о том, что родственники не могут попасть в квартиру к пожилой женщине. После того, как они приехали на место, в квартире находились спасатели МЧС, (которые вскрыли данную квартиру). Кроме того, был сын хозяйки квартиры, а так же женщина пожилого возраста Л.Н.А., у которой были разорваны мочки ушей и виднелась кровь. Л.Н.А. пояснила, что ДАТА к ней домой приходил сосед Юрченко, который сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком, после чего ДАТА, к ней вновь пришел Юрченко, который сорвал с ее ушей золотые серьги, причинив ей физическую боль. Далее, они поехали в ломбард <данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где работник ломбарда пояснил, что Юрченко сдавал в ломбард порванную цепочку и крестик. (НОМЕР

Показаниями свидетеля Г.К.В., который в судебном заседании показал, а так же подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (НОМЕР), где он дал аналогичные показания, что и свидетель С.С.Ю.

Показаниями свидетеля С.И.Ю., которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, а именно тот факт, что со слов Юрченко ей известно, о том, что в подъезде живет Юрченко, так же проживает старая женщина Л.Н.А.. В начале июня ДАТА года Юрченко пришел домой и принес деньги в сумме около 4000 рублей, которые они потратили на спиртное и продукты. Затем Юрченко рассказал, что похитил у Л.Н.А. золотую цепочку с крестом и серьги, которые сдал в ломбарды на свое имя, а вырученные деньги принес домой, после чего добровольно написал явку сотрудникам полиции НОМЕР

Показаниями свидетеля Г.О.А. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он является председателем совета АДРЕС и знает всех жителей дома. В АДРЕС проживает Юрченко, в АДРЕС проживает Л.Н.А.. ДАТА в дневное время к нему обратилась соседка из АДРЕС Д. и сказала, что Юрченко похитил у Л.Н.А. золотые серый, сорвав их с ушей, и цепочку. Кроме того, Д. сказала, что Л.Н.А. не выходит из дома и она не может с ней связаться. Затем приехал сын Л.Н.А., он вызвал полицию и сотрудников МЧС, которые вскрыли дверь. На момент их прихода Л.Н.А. лежала в спальне на полу, но была в сознании. ( НОМЕР)

Показания свидетеля Е.Е.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что является приемщиком в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по АДРЕС. ДАТА около 22 часов пришел ранее незнакомый парень, предъявил паспорт на имя Юрченко А.В. и передал золотую цепочку с плетением в виде мелких колец с крестом 585 пробы длиной 1,5 сантиметра, пояснив, что хочет их продать. Ей был составлен акт закупа НОМЕР, в который она вписала данные Юрченко. Вес золотой цепочки составил 2 грамма, крестика 0,98 граммов. Она передала Юрченко деньги в сумме 2 600 рублей, при этом оценивала изделия как лом, по цене 900 рублей за один гримы. На следующий день золотые изделия были реализованы, но куда именно, ей неизвестно. О том, что Юрченко были похищены золотые изделия, она не знала. НОМЕР

Показаниями свидетелей Б.Д.В. и З.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что они являются спасателями ГО и ЧС. ДАТА, около 16 часов 10 минут они по поступившему сообщению о том, что старая женщина, которая несколько дней не выходит из дома, проехали по АДРЕС АДРЕС. Около квартиры находились соседи и родственники хозяйки. В квартире первая дверь была открыта, а вторая закрыта. Они открыли вторую дверь, прошли в дальнюю комнату, где находилась хозяйка квартиры Л.Н.А., которая лежала на полу и стонала. Составив акт вскрытия, они уехали. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля С.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он как врач ДАТА в дневное время выезжал по вызову по адресу АДРЕС, По данному адресу находились сотрудники полиции и МЧС, а также Л.Н.А., которая лежала на полу и жаловалась на боли в пояснице. Л.Н.А. рассказала, что сосед, проживающий с ней в одном подъезде, похитил у нее золотую цепочку и серьги. Он заметил на ушах Л.Н.А. кровь, оказал ей первую медицинскую помощь и госпитализировал в Новоалтайскую городскую больницу. (НОМЕР

Показания свидетеля К.Н.Н., данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что у Л.Н.А., проживающей по АДРЕС, ранее знакомый Юрченко похитил золотые серьги и цепочку. ДАТА Юрченко А.В. сам обратился в ОМВД России по АДРЕС и добровольно, сообщил, что ДАТА в вечернее время пришел к Л.Н.А. по адресу АДРЕС, где похитил у нее с шеи золотую цепочку с крестом, дернув за цепочку, при этом цепочка порвалась, после чего прошел в ломбард «<данные изъяты>», где продал цепочку с крестом, получив 1800 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Был оформлен протокол явки с повинной, который написан Юрченко.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей, представителем потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина Юрченко подтверждается материалами дела:

-Сообщением КУСП НОМЕР от ДАТА о том, что Л.Н.А. ДАТА года рождения избил сосед. (НОМЕР

-Заявлением Л.Н.А. о том, что в начале июня ДАТА года Юрченко с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие ей золотые украшения. НОМЕР

-Заключением судебной медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому «у Л.Н.А. ДАТА года рождения имели место следующие телесные повреждения: рваные сквозные раны: на мочке левой ушной раковины (1), на мочке правой ушной раковины (1). Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых объектов с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при запредельном перерастяжении отверстий в мочек ушей дужками металлических сережек при ненасильственном срывании последних руками постороннего человека (из пояснений самой потерпевшей). Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью и по давности были причинены за 6-8 суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается состоянием корочек на ранах. Учитывая характер этих повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить». (НОМЕР)

-Заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому «рыночная стоимость с учетом износа: золотых серег в виде ромбов 583 пробы весом 2 грамма ДАТА года выпуска, в период с ДАТА до ДАТА составляет 2400 рублей, золотой цепи 583 пробы весом 2 грамма ДАТА года выпуска, в период с ДАТА до ДАТА составляет 2400 рублей, золотого креста 583 пробы весом 0,98 грамма ДАТА года выпуска, в период с ДАТА до ДАТА составляет 1176 рублей, вся стоимость указанных изделий составляет 5976 рублей» НОМЕР)

-Протоколом выемки залогового билета НОМЕР на имя Юрченко А.В. (НОМЕР)

-Протоколом явки с повинной Юрченко А.В. о том, что в июне ДАТА года пришел в квартиру Л.Н.А. по АДРЕС, и сорвал с ее ушей золотые серьги в виде ромба, которые продал в ломбард «<данные изъяты>» по цене 1 800 рублей, деньги потратил на собственные нужды. НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юрченко А.В., который показал проем между коридором и прихожей квартиры по АДРЕС, и пояснил, что ДАТА похитил золотую цепочку с крестом, сорвав ее с шеи Л.Н.А., после чего продал в ломбард «<данные изъяты> а ДАТА в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на данном месте он открыто похитил золотые серьги, сорвав их с ушей Л.Н.А., после чего продал их в ломбард <данные изъяты>». (НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд, признает виновным и квалифицирует действия Юрченко А.В.:

-(по факту открытого хищения у Л.Н.А. от ДАТА) по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-(по факту открытого хищения у Л.Н.А. от ДАТА) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалификация его деяний полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре, показаниями потерпевшей, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что Юрченко А.В. совершил преступления при обстоятельствах указанных в приговоре.

Объем похищенного по каждому факту, доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

То обстоятельство, что Юрченко А.В. совершал именно открытое хищение имущества у потерпевшей, как ДАТА, так и ДАТА, а также, что умысел у подсудимого на совершение указанных открытых хищений чужого имущества возникал у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей указанных в приговоре, а также признательными показаниями подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что ДАТА у него был умысел именно на открытое хищение золотой цепочки с крестиком, и он понимал, что его действия являются открытыми, он специально сделал вид, что споткнулся о порог, стал падать и в этот момент сорвал с цепочку с шеи потерпевшей. Кроме того, как показал подсудимый ДАТА у него был умысел именно на открытое хищение золотых сережек у потерпевшей, и он понимал, что его действия являются открытыми, и что он своими действиями, срывая данные серьги из ушей потерпевшей, причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» (по факту открытого хищения у Л.Н.А. от ДАТА) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Юрченко для того, что бы совершить преступление, подошел к потерпевшей, сорвал руками вдетые в уши потерпевшей золотые серьги, причинив Л.Н.А. физическую боль, и телесные повреждения в виде рваных сквозных ран на мочке левой ушной раковины (1), на мочке правой ушной раковины (1), которые не причинили вреда здоровью (согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА). При этом, Юрченко понимал, что его действия являются открытыми, и что он своими действиями, срывая данные серьги из ушей потерпевшей, причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждается показаниями потерпевшей, признательными показаниями подсудимого, заключением судебной медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, в отношении Л.Н.А.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанных открытых хищений. Как показал подсудимый, он совершал данные хищения из коростной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрченко А.В. виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая и представитель потерпевшей не просят о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной и ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Однако Юрченко А.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжкого в период условно досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, поэтому суд учитывает все обстоятельства в совокупности, повышенную общественную опасность совершенных преступлений и считает, что исправление подсудимого, не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая также тяжесть и социальную значимость совершенных деяний, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, а в связи тем, что суд признает в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, то назначает отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого, рецидив преступлений. При этом, суд, назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно досрочное освобождение Юрченко А.В. по приговору Новоалтайкого городского суда от ДАТА и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Задержан Юрченко был ДАТА, после чего, содержался под стражей, указанная дата подсудимым не оспаривается.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключения экспертов, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. НОМЕР)

Согласно заключения экспертов Юрченко А.В. страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом (НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л.Н.А. к подсудимому Юрченко А.В., подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в размере 5976 рублей, в счет возмещения ущерба, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 12776 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮРЧЕНКО А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

-по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юрченко А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Юрченко А.В. условно досрочное освобождение по приговору Новоалтайкого городского суда от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА и окончательно назначить Юрченко А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко А.В., оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с Юрченко А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12776 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу Л.Н.А. гражданский иск в размере 5976 рублей, в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: залоговый билет на имя Юрченко А.В. и акт закупа на имя Юрченко А.В., оставить лицам, которым были данные вещественные доказательства переданы.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Сухарев О.А.