Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 (2-2223/2014;) ~ М-1839/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-89/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Катаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. А. к Майер И. Н. о взыскании суммы долга и по встречному иску Майер И. Н. к Иванову А. А. о признании договора незаключенным в связи с безденежностью,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Майер И.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей; уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере *** рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

В обоснование иска указал, что *** года ответчик взяла у него в дол *** рублей на срок ** месяцев до *** года под 5% в месяц. Таким образом, между ними возникли договорные отношения по займу денег. *** года ответчик выдала ему расписку о получении ею указанной суммы. Взятые на себя обязательства по возврату денег ответчик не исполняет.

В судебном заседании 19 декабря 2014 года к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск от ответчика Майер И.Н., в котором она просит признать договор займа от *** в виде расписки на сумму *** рублей незаключенным по его безденежности полностью.

В обоснование встречного иска указано, что она до *** года проживала в деревне *** *** района *** области по ул. ***, д. **. ЕЕ муж был в приятельских отношениях с Ивановым А.А., поэтому она хорошо его знала. На протяжении нескольких лет она регулярно брала в долг у Иванова А.А. определенные денежные средства под проценты и отдавала. Последний раз она взяла у Иванова А.А. в долг *** рублей (примерно в *** годах) и не смогла вовремя вернуть, в связи с чем Иванов А.А. потребовал возврата долга в размере *** рублей. В марте *** года она продала дом в деревне ****, и расплатилась с ответчиком в полном объеме. Однако, последний посчитал суммы *** рублей недостаточной для погашения долга, и заставил написать новую расписку, еще на *** рублей. У нее сильно болела мать, она была в подавленном состоянии, а Иванов угрожал и настаивал, чтобы она написала расписку, но никаких денег при этом она не получала и не собиралась их выплачивать.

Истец по первоначальному иску Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску Казеев В.Н., действующий на основании доверенности от 14.01.2015 сроком на один год, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признал в связи с отсутствием доказательств безденежности договора займа.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречным искам Майер И.Н. первоначальные исковые требования не признала по тому основанию, что денежные средства по договору займа не передавались, на встречных исках настаивал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между Ивановым А.А. и Майер И.Н. был заключен договор займа, согласно которого Иванов А.А. передал Майер И.Н. в долг денежные средства в размере *** рублей на ** месяцев под 5%.

Факт передачи Ивановым А.А. Майер И.Н. денежных средств по договору займа от *** года подтверждается распиской, где указано, что Майер И.Н. взяла в долг у Иванова А.А. *** рублей на ** месяцев. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – *** рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что договор займа от *** года является не заключенным в связи с его безденежностью суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Оспариваемый ответчиком договор займа заключен между сторонами в письменной форме с соблюдением требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение того, что договор займа от 07 марта 2012 является незаключенным в силу его безденежности ответчика по первоначальному иску доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Иванова А.А. к Майер И.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требований Майер И.Н. к Иванову А.А. о признании договора займа не заключенным в связи с безденежностью надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от *** года об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей ** копеек (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску Майер И.Н. в пользу истца по первоначальному иску Иванова А.А.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией серии АВ № *** от *** года (л.д. 6). Данные расходы также подлежат взысканию в пользу Иванова А.А. с ответчика по первоначальному иску Майер И.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова А. А. к Майер И. Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Майер И. Н. в пользу Иванова А. А. задолженность по договору займа от *** года в размере *** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В удовлетворении встреченного искового заявления Майер И. Н. к Иванову А. А. о признании договора незаключенным в связи с безденежностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия.

Судья: