Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2014 (2-6857/2013;) ~ М-5276/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-616/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Нургалиевой К.Р.,

С участием истца Серебренникова С.Ю.,

представителя истца Чепкасовой А.М. (по доверенности),

представитель ответчик Шамшурова Д.В. (по доверенности),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова С. Ю. к Орлову Ю. С., Ошмарину П. Н., Камалетдиновой М. А., нотариусу Пермского городского округа Печенкиной М. И. о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Серебренников С.Ю. обратился в суд с иском к Орлову Ю.С.у, Ошмарину П.Н., Камалетдиновой М.А., нотариусу Пермского городского округа Печенкиной М.И. о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец, его представитель и представитель Камалетдиновой М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Камалетдинова М.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Камалетдиновой М.А. – Шамшуров Д.В. (по доверенности) ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между Серебренниковым С.Ю. и Камалетдиновой М.А., в лице представителя действующего по доверенности Шамшурова Д.В. приложены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серебренниковым С. Ю. и Камалетдиновой М. А., в лице представителя действующего по доверенности Шамшурова Д. В., по условиям которого:

1. Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, признают право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, за ответчиком Камалетдиновой М. А..

2. Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, отказываются от заявленных требований.

3. Ответчик Камалетдинова М. А. обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере -СУММА- наличными денежными средствами в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и снятия всех арестов с жилого помещения расположенного по <адрес>, наложенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также в рамках уголовного дела №. Подтверждением снятия арестов будет являться оригинал выписки из ЕГРП.

4. Истец обязуется отозвать свое заявление из правоохранительных органов в течение 1 (Одного) дня с момента получения денежных средств, согласно пункта 3 настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.

6. Все расходы понесенные сторонами связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.А. Никитина