Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 04.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года       г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Пеньковой Е.В.

потерпевшей Н.В.

подсудимого - Россолимо В.Г.

защитника - адвоката Акопдажнова В.Ю. представивший удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Россолимо В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее техническое, проживающего по адресу: <адрес>, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<данные изъяты>» - монтажником, военнообязанного, состоящего в ВК СК по <адрес>, ранее не судим

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Россолимо В.Г. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Н.В. не менее 3 ударов открытой ладонью руки по лицу, от которых она упала на после, после чего Россолимо В.Г., продолжая свои противоправные действия, с целью причинения вреда здоровью, применения насилие опасное для жизни человека, нанес Н.В. не менее 7 ударов ногами в область туловища и верхних конечностей, причинив ей: тяжелую закрытую травму груди в виде обширного кровоподтека правой половины груди, ссадины спины, перелом девятого ребра справка, сопровождающуюся и осложнившуюся развитием пневмоторакса (попаданием воздуха в плевральную полость), причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более трех недель; кровоподтеки и ссадины конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Россолимо В.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Россолимо В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Россолимо В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Россолимо В.Г. подлежат квалификации по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Россолимо В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Россолимо В.Г. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающим вину Россолимо В.Г. обстоятельством предусмотренным ст. 61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Россолимо В.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

Россолимо В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, не судим, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, исходя из выше изложенного, с учетом мнения потерпевшей суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденного может быть осуществлено без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании неустановлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Россолимо В.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Россолимо В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий