Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2021 (2-5007/2020;) ~ М-4269/2020 от 06.10.2020

54RS0007-01-2020-005448-43

№ 2-507/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года                                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Заботиной Н.М.,

при секретаре                                Трофимовой А.А.,

с участием помощника судьи                                                                    Шкитиной Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Романову Артему Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Романову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к Романову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, при этом, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 379 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов А.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска, при этом, возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины, поскольку с истцом был заключен не ипотечный кредит, а договор под залог недвижимости.

Суд, выслушав ответчика Романова А.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца ПАО «Восточный экспресс банк» от исковых требований к Романову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При этом, истцом заявлено о взыскании с Романова А.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 379 руб., поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиком Романовым А.Б. после обращения истца в суд с указанным иском.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом указанных норм права с Романова А.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 379 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 379 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.