Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2021 ~ М-673/2021 от 22.03.2021

Материал 673/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 марта 2021 года                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Кунициной В.А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Куницина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании стационарного лечения ее супруга Куницина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по риску «Обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной Программой страхования если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания, обострения хронического заболевания угрожающего жизни застрахованного» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в свою пользу, как наследника застрахованного лица, страховой выплаты в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абзаца 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу положений ч.2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг",потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Статья 29 ФЗ-123 предусматривает, что Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (далее - реестр).

ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» за № указан в реестре финансовой организации, обязанных организовывать взаимодействие с Финансовым уполномоченным.

В материалах иск и по тексту искового заявления не следует, что истец до обращения с настоящим исковым заявлением обращалась к финансовому уполномоченному и что последним по результатам ее обращения не было принято решение по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; либо было принято решение о прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; либо принято решение с которым истец не согласна.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, не предоставлены доказательства обращения с указанными требованиями к Финансовому уполномоченному, не осуществлены надлежащие действия предусмотренный ч.1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", следовательно, исковое заявление не может быть принято Канским городским судом и подлежит возвращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кунициной В.А. исковое заявление к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя страховой услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.

Судья     Копылова М.Н.