Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 (2-7231/2015;) ~ М-5274/2015 от 22.09.2015

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачева А8 к Кондакову А9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.А. обратился в суд с иском к Кондакову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что по расписке от 00.00.0000 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей. Однако, обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены. В связи с чем, Толмачев А.А. просит взыскать с Кондакова А.В. сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 929.17 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Толмачева А.А. - Малькова Е.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Кондаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Неполучение ответчиком заказной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Кондаков А.В. получил под картофель денежные средства в сумме 70000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, картофель поставлен Толмачевым А.А. не был, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, как и исполнение указанных в расписке обязательств, исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 70000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается процентов за пользования денежными средствами, то их процент исходя из ставки рефинансирования определяется следующим образом:

кол-во Дата. дней %	/^		Средние ставки банковского процента		по вкладам физических	лиц
	сумма %			для целей применения	ст. 395 ГК РФ
00.00.0000 года	70 000			Дата начала применения	Формула расчёта
281	4 507,	71	8,25%		70 000 х 281 х 8,25% :	360
14	296,	45	10,89%	01.06.2015	70 000 х 14 х 10,89% :	360
30	630,	58	10,81%	15.06.2015	70 000 х 30 х 10,81% :	360
32	615,	38	9,89%	15.07.2015	70 000 х 32 х 9,89% :	360
28	530,	83	9,75%	17.08.2015	70 000 х 28 х 9,75% :	360
30	537,	25	9,21%	15.09.2015	70 000x30x9,21% :	360
32	561,	24	9,02%	15.10.2015	70 000 х 32 х 9,02% :	360
28	490,	00	9%	17.11.2015	70 000 х 28 х 9% :	360
40	558,	44	7,18%	15.12.2015	70 000x40x7,18% :	360
24	364,	47	7,81%	25.01.2016	70 000x24x7,81% :	360
26	455,	00	9%	19.02.2016	70 000 х 26 х 9% :	360

ИТОГО:

9 547,36

В связи с чем, с Кондакова А.В. в пользу Толмачева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 547 рублей 36 копеек, а не 11929 рублей 17 копеек, о чем указано стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 586 рублей 42 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, так как их несение подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, несение данных расходов в указанной сумме соответствует принципу соразмерности, с учетом характера спора, длительности судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева А10 удовлетворить частично.

Взыскать с Кондакова А11 в пользу Толмачева А12 сумму долга по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 547 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 92 133 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов