Решение по делу № 2-2815/2019 ~ М-2463/2019 от 04.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/19 по иску Тютюнькова Александра Сергеевича к ИФНС России по городу Чехову о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тютюньков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по <адрес> о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Тютюнькова Куприяна Мефодьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тютюньков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6). Пояснил, что право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество подтверждается справкой БТИ, право собственности было зарегистрировано в 1995 году.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов по доверенности Гаврилевский С.А. позицию по настоящему иску оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Новикова Л.Ф., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Шарапова Охота", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тютюньков Куприян Мефодьевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю Тютюнькову К.М., на основании справки правления с/т «Шарапова Охота» от ДД.ММ.ГГГГ Указанная справка зарегистрирована в МП «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу Тютюнькова Куприяна Мефодьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ явился его внук – Тютюньков Александр Сергеевич (л.д.19), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформил свои наследственные права на часть имущества, в частности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Тютюнькова К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-56).

Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты Ковалевской О.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого строения находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на жилое строение (садовый дом), оформленные в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ и подтверждающие имущественные права наследодателя (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю Тютюнькову К.М. принадлежало наследственное имущество в виде ? доли жилого строения находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой правления с/т «Шарапова Охота» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в МП «БТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), а истец Тютюньков А.С. принял наследство после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец Тютюньков А.С. принял наследство после смерти Тютюнькова К.М., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец приобрел наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на 1/2 долю спорного домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти Тютюнькова Куприяна Мефодьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1153, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тютюнькова Александра Сергеевича к ИФНС России по городу Чехову о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Тютюньковым Александром Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Тютюнькова Куприяна Мефодьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт