Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2014 ~ М-1158/2014 от 07.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО Банк «Открытие» к Елизарьевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Елизарьевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.03.2013 Банк по кредитному договору № предоставил Елизарьевой Т.Б. потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5% годовых, а Елизарьева Т.Б. обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Ответчик Елизарьева Т.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 14.02.2014 сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елизарьева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, возражений на иск не предоставила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2013 Банк по кредитному договору № предоставил Елизарьевой Т.Б. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5% годовых. В соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (п. 5.1) погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов - задолженность – это совокупная текущая задолженность заемщика перед Банком по кредиту, включающая сумму Основного долга, неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки, причитающиеся Банку, в соответствии с условиями кредитного договора, комиссии, определяемые Тарифами по Текущему счету, плату за страховании (при наличии), и компенсацию страховой премии, оплаченной Банком (при наличии).

Согласно п. 5.9 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случаях нарушения заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Елизарьевой Т.Б. были допущены нарушения условий кредитного договора в связи с нарушением сроков гашения кредита; с января 2014 года ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не соблюдая условия, касающиеся ежемесячного внесения денежных средств, вносимых на счет, вследствие чего ОАО Банк «Открытие» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 5.9 кредитного договора, обратиться в суд и требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Елизарьевой Т.Б. по кредитному договору на 14.02.2014 составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства.

Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права требовать досрочного взыскания суммы ссудной задолженности и процентов в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Елизарьевой Т.Б. задолженности по договору займа в размере 936 015 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку по платежному поручению № 43713237 от 03.03.2014 истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» с Елизарьевой Т.Б. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко