Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 (2-5149/2016;) ~ М-3926/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                         14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.А. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.А. обратилась в суд к администрации г.Красноярска с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 570 кв. м, разрешённое использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что бабке истца - ФИО1 в 1965 году был предоставлен земельный участок № <данные изъяты> в садоводческом товариществе <данные изъяты> площадью 570 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Согласно Постановлению администрации г. Красноярска от 14.04.1994 г. № 173, данный земельный участок передан ФИО1 в собственность. 27.07.1994 г. на ее имя выдано свидетельство <данные изъяты> на право собственности на землю. Однако, 02.01.1992 г. ФИО1 умерла, единственным наследником первой очереди являлся ее сын - ФИО2. На момент смерти ФИО1 документы, подтверждающие ее право собственности на землю не были оформлены, иного наследственного имущества не имелось, в связи с чем, с заявлением к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство ФИО2 не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери, так как пользовался земельным участком, обрабатывал его, оплачивал членские взносы и иные платежи, связанные с содержанием земельного участка. ФИО2 умер 14.07.1998 г. не оформив права собственности на земельный участок в установленном порядке. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его дочери: ФИО3 <данные изъяты>. и Григорьева (до брака Левина) <данные изъяты>., других наследников первой очереди не имелось. Так как на момент смерти ФИО2 его дочери являлись несовершеннолетними, земельный участок начала обрабатывать бывшая супруга наследодателя - ФИО4 Достигнув совершеннолетия, Григорьева Н.А. и ФИО3 обратились в СНТ <данные изъяты> оплатили имеющиеся долги, связанные с содержанием участка, и продолжили пользоваться земельным участком. 11.12.2015 г. ФИО3 умерла. В настоящее время земельным участком пользуется истец Григорьева Н.А., обрабатывает его, оплачивает членские взносы и несет иные расходы по его содержанию. Споров по поводу границ земельного участка не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учёт, иных лиц, оспаривающих права на данный земельный участок, не имеется.

Истец Григорьева Н.А., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Типляшиной Е.Г. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Представители третьих лиц – администрации Ленинского района г.Красноярска, СНТ «Химик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Третье лицо Левина А.П. (мать истца), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что на спорный земельный участок, как наследник после смерти дочери - не претендует. При этом подтвердила, что при жизни свекрови, она и супруг тоже пользовались спорным участком и продолжали пользоваться после ее смерти. В последствие, когда умер ФИО2., обрабатывать земельный участок и нести расходы на его содержание стала она, так как дочери еще были несовершеннолетними, повзрослев те самостоятельно стали пользоваться участком и оплачивать членские взносы. После смерти ФИО3 единственным пользователем спорного участка является ее дочь – Григорьева Н.А.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч.2 названной статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, спорное имущество представляет собой земельный участок, площадью 570 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 02.07.2009 г. <данные изъяты>. (л.д. 16)

Согласно постановления мэра г. Красноярска от 14.03.1994 года № 173 земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска постановлено передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность. Городскому земельному комитету постановлено выдать членам указанных садоводческих товариществ свидетельства, удостоверяющие право на земельные участки. Согласно приложения №11 к указанному постановлению, в список землепользователей товарищества <данные изъяты> включена ФИО1 с участком №<данные изъяты>, площадью 0,0570 га. (л.д. 18-19)

02.01.1992 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. (л.д. 8)

При жизни ФИО1. была законным владельцем указанного земельного участка, являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты> с 1965 г., что подтверждается членской книжкой садовода, с указанием вступления в члены садоводческого товарищества (л.д. 23-26), а так же тем, что она была включена в список лиц, для оформления прав собственности на закрепленные земельные участки, на основании которых и было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок от 27.07.1994 г., т.е. после смерти ФИО1., что влечет его недействительность (л.д. 33).

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти ФИО1., спорным земельным участком начал пользоваться ее сын ФИО2 (л.д. 9), стал его обрабатывать, оплачивать членские взносы и иные платежи, связанные с содержанием земельного участка, что нашло свое отражение в справке председателя СНТ от 23.08.2009 г. № <данные изъяты> (л.д. 22)

24.09.1996 г. ФИО2 расторгает брак с ФИО4 что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> (л.д. 10)

14.07.1998 г. ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д. 11). Наследниками первой очереди являются, на основании ст.1142 ГК РФ его дочери - Григорьева Н.А. (до брака Левина) и ФИО3 что подтверждается документами: свидетельством о рождении серии <данные изъяты>л.д. 12), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 13), свидетельством о рождении серии <данные изъяты> (л.д. 57).

11.12.2015 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 14)

После смерти ФИО2., его дочь (истец) принята в члены товарищества, за ней закреплён спорный участок, которым она пользуется по настоящее время, долгов по оплате за который не имеет, что отражено в членской книжке садовода и справке председателя СНТ <данные изъяты> (л.д. 21,58-62)

После смерти ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не формировались, что указано в ответе нотариуса Орловой Н.А. на запрос суда (л.д.53).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 570 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 17)

Факт отсутствия спора о праве на земельный участок, подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что в пользовании Григорьевой Н.А. имеется земельный участок, которым сначала пользовались бабка истца, а потом ее мать, отец и сестра. После смерти отца и сестры, мать истца на спорный земельный участок не претендует.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является соседкой истца по земельному участку, которым изначально пользовать бабка истца. После смерти ФИО1., участком пользовался ее сын – ФИО2 а после его смерти бывшая жена и дочери. В настоящее время кроме, Григорьевой Н.А. на земельный участок никто не претендует.

Свидетель <данные изъяты>. суду указала, что является соседкой по дачному земельному участку. Первым пользователем соседнего участка была ФИО1. После ее смерти, участком пользовался ее сын, а потом его дети. В настоящее время земельным участком пользуется Григорьева Н.А., обрабатывает его, оплачивает членские взносы и иные платежи, связанные с содержанием земельного участка, на который больше никто не претендует.

Учитывая, что факт принятия ФИО1. в члены СНТ <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а, поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование ФИО1 как члена СНТ <данные изъяты> созданного до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФИО1 имела право приобрести данный участок в собственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Григорьевой Н.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, поскольку она приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 а тот, в свою очередь, после смерти совей матери – ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.А. – удовлетворить полностью.

Признать за Григорьевой Н.А. право собственности на земельный участок № <данные изъяты> общей площадью 570 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.03.2017 г.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк