Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2020 ~ М-1494/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" к Синицыной Елене Николаевне, Синицыну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" обратилась в суд с иском к Синицыной Е.Н., Синицыну А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.06.2020 истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.06.2020, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" к Синицыной Елене Николаевне, Синицыну Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.С. Щербинина