Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2015 ~ М-2726/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/15 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Герасимовой А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился к Герасимовой А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и пояснил, что 21.01.2011г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Герасимовой А.Н. был заключен кредитный договор № Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита 261 600 рублей (п. 1.1.)

- кредит предоставлялся для приобретения автомобиля (п. 1.2.)

- процентная ставка с 1 по 90-й день кредитования установлена в размере 9 % годовых, начиная с 91 дня по день фактического возврата кредита в размере 16 % годовых (п. 1.4.)

- возврат кредита в соответствии с графиком возврата кредита. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.)

обеспечение исполнения обязательства: залог легкового автомобиля Lada № года выпуска;

- в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1.).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита перестал выполнять, в связи с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора. истцом ответчику было направлено требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени, требования, предъявленные истцом, ответчиком не исполнены, кредит не возвращен, проценты за его пользование и другие необходимые платежи не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредитному договору № от. 01.2011г. составляет 78 021, 66 руб., в том числе: сумма основного долга 73 504,92 руб., сумма начисленных процентов 3 593,25 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга 817,11 руб., сумма неустойки по процентам 106,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (Залогодержатель) и Герасимовой <данные изъяты> (Залогодатель) был заключен Договор залога №, предметом которого является следующее имущество:

- легковой автомобиль (марка, модель) LADA, <данные изъяты>.

Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> № от 01.06.2015г. автомобиль ВАЗ 217130, №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписки был выдан дубликат ПТС № от 16.09.2010г., заменен гос.знак, а также произошла смена фамилии собственника. В связи с вышеизложенным, истцом уточнены исковые требования.

Просит взыскать с Герасимовой А.Н. задолженность по кредитному договору № от 21.01.2011г. в размере 78 021, 66 руб., обратив взыскание на имущество по договору залога, установив начальную продажную цену 130 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что 21.01.2011г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Герасимовой А.Н. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита 261 600 рублей (п. 1.1.)

- кредит предоставлялся для приобретения автомобиля (п. 1.2.)

- процентная ставка с 1 по 90-й день кредитования установлена в размере 9 % годовых, начиная с 91 дня по день фактического возврата кредита в размере 16 % годовых (п. 1.4.)

- возврат кредита в соответствии с графиком возврата кредита. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.)

обеспечение исполнения обязательства: залог легкового автомобиля Lada ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1.).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит в размере 261 600 рублей был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные указанным договором. Для этого ответчик был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по последние число месяца, следующего за расчетным, обеспечить зачисление денежных средств на свой счет в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», в общей сумме достаточных для полного погашения к последнему календарному числу месяца, следующего за расчетным очередного ежемесячного платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату кредита перестал выполнять, в связи с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, истцом ответчику было направлено требование о возврате кредита.

Однако до настоящего времени, требования, предъявленные истцом, ответчиком не исполнены, кредит не возвращен, проценты за его пользование и другие необходимые платежи не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.01.2011г. составляет 78 021, 66 руб., в том числе: сумма основного долга 73 504,92 руб., сумма начисленных процентов 3 593,25 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга 817,11 руб., сумма неустойки по процентам 106,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (Залогодержатель) и Герасимовой <данные изъяты> (Залогодатель) был заключен Договор залога №, предметом которого является следующее имущество:

- легковой автомобиль (марка, модель) LADA, <данные изъяты>.

Согласно отчету Агентства оценки «Интеллект» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства - автомобиля LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 130 000 рублей.

    Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> № от 01.06.2015г. автомобиль ВАЗ 217130, №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписки был выдан дубликат ПТС <адрес> от 16.09.2010г., заменен гос.знак, а также произошла смена фамилии собственника. В связи с вышеизложенным, истцом уточнены исковые требования.

    Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика просроченная задолженность в размере 78 021, 66 руб.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 130 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке транспортного средства Агентства оценки «Интеллект» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 130 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 540, 65 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Герасимовой <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2011г. в размере 78 021, 66 руб., в том числе: сумма основного долга 73 504,92 руб., сумма начисленных процентов 3 593,25 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга 817,11 руб., сумма неустойки по процентам 106,38 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 540, 65 руб., а всего 80 562, 31 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 31 копейка) рублей.

     Обратить взыскание на легковой автомобиль (марка, модель) LADA, <данные изъяты>, заложенный по договору залога № от 25.01.2011г., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 130 000 рублей.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь