Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-41/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-104/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 февраля 2015 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Першиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШНА к СОВ о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ШНА обратился в суд с иском к СОВ о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. и суммы задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, составленный в соответствии со ст. 807 ГК РФ в простой письменной форме, расписке. На основании данной расписки, истцом переданы ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на два месяца под 15 % месячных за каждый или неполный месяц.

Ответчик свои обязательства не выполнил, хотя возможности для этого были (занимается предпринимательской деятельностью – пошивом одежды). Обещания рассчитаться постоянно не выполнял. Ст. 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств должно производится в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика СОВ истцом направлено заказное претензионное письмо с требованием погашения долга на тот период в сумме <данные изъяты> руб. Данное требование СОВ оставила без ответа.

За истекшие 34 полных месяца, 1 неполный месяц ответчик погасил из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил <данные изъяты> руб., а ежемесячно начисляемые проценты погашал сначала более или менее регулярно, но с мая 2013 г. погашение практически прекратил. В результате задолженность по процентам выросла до <данные изъяты> руб.: начислено процентов за 35 месяцев <данные изъяты> руб., минус погашено задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, вся сумма иска составляет <данные изъяты> руб. (долг по расписке <данные изъяты> руб. плюс задолженность по процентам <данные изъяты> руб.) (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ШНА свои требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик СОВ в судебное заседание представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ШНА является инвалидом II группы, что подтверждается удостоверением № (л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины составит <данные изъяты>, которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ШНА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со СОВ в пользу ШНА сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать со СОВ в доход Муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья          С.Ф. Мавлиев