Решение по делу № 2-1650/2013 ~ М-1372/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1650/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс» к Руденко Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Русфинанс» обратился в суд с иском к Руденко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № мотивируя свои требования тем, что 13.07.2010 г. ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении займа в размере <сумма> руб. Указанная сумма была выдана заемщику путем перечисления денег на его ссудный счет. Истец обязался погашать договор займа путем внесения ежемесячно не позднее 30 -го числа каждого месяца обязательного платежа в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не погасил кредит, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., которую просят взыскать с Руденко С.Н. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы кредита, и просил взыскать с Руденко С.Н. сумму задолженности в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Ответчик Руденко С.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными истцом документами подтверждено, что 13.07.2010 г. между ООО

« Русфинанс» и Руденко С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении займа на сумму <сумма> руб. под процентную ставку <размер> % годовых для приобретения автотранспортного средства. Заемщик не возражал с взиманием банком комиссии за выдачу кредита в размере <сумма> руб.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 21.04.2013 г., вносить ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца сумму <сумма> руб. <сумма> коп.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 26 « б» кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита.

С условиями кредитного договора, включая график погашения задолженности, пени и неустойки за просроченную задолженность, ответчик был ознакомлен.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч.1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец ООО « Русфинанс» выполнил свои обязательства, перечислил Руденко С.Н. сумму кредита на его ссудный счет, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушении данных обязательств, Руденко С.Н. не выполнил условия договора, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., из которых: основной долг- <сумма> руб. <сумма> коп., срочные проценты – <сумма> руб. <сумма> коп., просроченные проценты- <сумма> руб. <сумма> коп., просроченный кредит – <сумма>. <сумма> коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., также подлежит взысканию с Руденко С.Н.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Руденко Станислава Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме <сумма> руб. руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2013 года

Судья И.В.Жеребцова