Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2017 (2-6421/2016;) ~ М-5776/2016 от 24.11.2016

Дело №2-453/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий в отказе зачисления льготной выслуги лет, возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №.

у с т а н о в и л :

Ткаченко 1ИО обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в органах внутренних дел. В период в период с 15.12.2008г. по 01.07.2011г. занимал должность <данные изъяты> ГУВД по Воронежской области – <данные изъяты>. С 01.07.2011г. по 30.12.2011г. в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность <данные изъяты> ГУ МВД России по Воронежской области (изменение названия подразделения произошло из-за реорганизации органа внутренних дел в соответствии с приказом МВД РФ от 27.04.2011 № 279).

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Ткаченко 1ИО уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным приказом выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 17 лет 6 месяцев 3 дня, в льготном - нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ГУ МВД России по Воронежской области по вопросу перерасчёта выслуги лет в льготном исчислении за период службы с 15.12.2008 по 30.12.2011г. в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко 1ИО в перерасчёте выслуги лет было отказано и предлагалось для урегулирования данного вопроса уточнить конкретные факты, подтверждающие выявление и раскрытие им преступлений, совершённых организованными преступными сообществами.

Считая действия ГУ МВД России по Воронежской области незаконными в части отказа в перерасчете выслуги лет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать действия ГУ МВД России по Воронежской области незаконными, обязать ГУ МВД России по Воронежской области засчитать льготную вы­слугу лет за период службы с 15.12.2008 года по 30.12.2011 года в количестве 1 год 5 дней, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика ГУ МВД Росси по Воронежской области, представлены сведения, о том, что приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, содержит сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Воронежский областной суд.

В судебном заседании истец Ткаченко 1ИО, представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области Гончарова 2ИО. при решении вопроса о передаче указанного гражданского дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Воронежский областной суд, по следующим основаниям:

в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты>, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной <данные изъяты>" к государственной <данные изъяты> относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Согласно справки, представленной ГУ МВД России по Воронежской области, в материалы дела, приказ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях» содержит сведения составляющие государственную <данные изъяты>, в связи с чем имеет гриф «секретно».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Воронежский областной суд, поскольку для разрешения заявленных истцом требований необходимо изучение и приобщение к материалам дела указанного приказа МВД России.

Руководствуясь ст. ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ткаченко 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о о признании незаконными действий в отказе зачисления льготной выслуги лет, возложении обязанности по перерасчету льготной вы­слуги лет, на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, по подсудности на рассмотрение в Воронежский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина