Постановление по делу № 4/1-12/2020 от 07.05.2020

Дело № 4/1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Мухоршибирь                                                                        10 июня 2020 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН по РБ Очирова Б.А.,

осужденного Рыжакова В.С.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

РЫЖАКОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, ранее судимого:

1) 04.08.2006 Верховным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, 21.10.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2014 на неотбытый срок 4 года 2 месяца 21 день;

2) 23.05.2016 Советским районным судом Республики Бурятия по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Рыжаков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл соответствующую часть наказания, имеет одно снятое нарушение и шесть поощрений, большую часть периода отбывания наказания трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, иск выплатил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Рыжков В.С. поддержал ходатайство.

Представитель администрации учреждения Очиров Б.А. высказался за удовлетворение ходатайства, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, не имеет действующих взысканий, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Арбатский Б.А. полагал в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что в 2014 году Рыжаков освобождался из мест лишения свободы условно досрочно, однако доверие суда не оправдал и совершил тяжкое преступление, в связи с чем условно-досрочное освобождение было отменено.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Рыжаков осужден за совершение тяжкого преступления, ранее в отношении него было отменено условно досрочно освобождение, в связи с чем по правилам п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к нему при отбытии не менее двух третей срока наказания. Начало срока наказания - 23.02.2016, конец срока - 22.02.2022. К моменту рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более двух третей срока наказания.

Как усматривается из представленных материалов, а также материалов личного дела, Рыжаков за весь период отбывания наказания характеризуется в целом положительно: имеет шесть поощрений и одно погашенное взыскание (от 23.12.2017, которое было досрочно снято в порядке поощрения 10.08.2018), трудоустроен на должность санитара, положительно относится к работам по благоустройству без оплаты труда, принимает участие в благоустройстве территории учреждения, в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, вину в совершении преступления признал и высказывает раскаяние в содеянном.

В психологической характеристике сделан вывод о целесообразности поддержания ходатайства осужденного.

Как следует из содержания пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.

Учитывая все данные о личности Рыжакова, который за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, то обстоятельство, что в исправительном учреждении после возвращения в места лишения свободы он находится более 4 лет, его поведение, отношения к труду и другие вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что своим поведением осужденный доказал исправление.

По приведенным обстоятельствам ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 23.05.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:             ░░░░░ ░. ░░░░░░░░