Приговор по делу № 1-619/2015 от 19.10.2015

                                                                                                        Дело № 1-619/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «11» ноября 2015 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подлипняк ФИО11,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Подлипняк В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Подлипняк В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь возле <данные изъяты> недалеко от <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с обнаруженного дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли оборвал части верхушек, соцветий и листьев, т.е. незаконно приобрел 14,11 г. (в пересчете на высушенное вещество) частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, которые незаконно хранил с той же целью в гараже по месту своего проживания по <адрес> до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Подлипняк В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Подлипняк В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Ярынкина И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Подлипняк В.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подлипняк В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Подлипняк В.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Подлипняк В.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Подлипняк В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Подлипняк В.В., не судимого, женатого, положительно характеризующего по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Подлипняк В.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – полимерный пакет с фрагментами первоначального опечатывания, с 14,11 г. (в пересчете на высушенное вещество) частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 34-35, 37).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Подлипняк ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подлипняк В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Подлипняк В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Подлипняк В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет с фрагментами первоначального опечатывания, с 14,11 г. (в пересчете на высушенное вещество) частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова