Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1215/2023 ~ М-811/2023 от 18.05.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля     2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/23 по исковому заявлению Равлюк Людмилы Владимировны к Герасимову Сергею Викторовичу о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

за пользование суммой займа(п.2.1 договора) предусмотрена выплата процентов из расчета 5% в месяц. обязательства истца по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 рублей, и процентов за пользование суммой займа в сумме 1950 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75 000 рублей.

    Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которого ответчик Герасимов С.В. признал исковые требования истца Равлюк Л.В. в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование в размере 1400000 рублей, а истец отказался от требований, превышающих размер 1400000 рублей (100000 рублей основного долга и 1950 000 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами).

В срок, установленный мировым соглашением ответчик не исполнил обязательство по мировому соглашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате процентов за пользование займом не заявлялось, и данные требования не были предметом мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца подлежат оплате проценты в размере 300 000 рублей ( 1 500 000х4 мес.х5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три месяца в связи с прощением истцом части долга выплате подлежат проценты в размере 210 000 рублей (1 400 000 рубх3 мес.х5%). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 месяцев подлежат оплате проценты в размере 510 000 рублей (300 000руб.+210 000руб)

В связи с чем, истец обратилась с требованиями о взыскании с Герасимова Сергея Викторовича в ее пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 000 руб.

В судебное заседание истец Равлюк Л.В. не явилась, ее представитель Полынов М.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчик Герасимов С.В. заявленные требования не признал. Просил в иске отказать. Указал, что при заключении мирового соглашения было обговорено, что Равлюк Л.В. отказывается от взыскания с него всех процентов, но это не прописали в соглашении по его недосмотру. Он поверил им на слово, его заверили, что больше указанной в мировом соглашении суммы они с него ничего не будут взыскивать. Поэтому с иском не согласен, так как они хотят на нем нажиться.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500000 рублей.

Сумму займа ответчик получил от истца, о чем была составлена расписка, согласно которой, ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которого ответчик Герасимов С.В. признал исковые требования истца Равлюк Л.В. в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование в размере 1400000 рублей, а истец отказался от требований, превышающих размер 1400000 рублей (100000 рублей основного долга и 1950 000 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами).

В срок, установленный мировым соглашением, ответчик Герасимов С.В. не исполнил обязательство по мировому соглашению.

Истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования об уплате процентов за пользование займом ранее не заявлялись, и данные требования не были предметом мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца подлежат оплате проценты в размере 300 000 рублей( 1 500 000х4 мес.х5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три месяца в связи со снижением истцом части долга по мировому соглашению выплате подлежат проценты в размере 210 000 рублей( 1 400 000 рубх3 мес.х5%). Таким образом, за период с 01.20.2022 по ДД.ММ.ГГГГ за 7 месяцев подлежат взысканию с Герасимова С.В. в пользу Равлюк Л.В. проценты в размере 510 000 рублей (300 000 руб.+210 000руб).

Суд приходит к выводу, что не доверять представленному стороной истца расчету оснований не имеется, стороной ответчика данный расчет стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем, суд кладет его в основу решения.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что уплата процентов за пользование займом предусмотрена п.2.1 Договора, установлена в размере 5%. Факт заключения данного договора и условий данного договора стороной ответчика не оспаривались.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 рублей предметом судебных споров между сторонами не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Равлюк Людмилы Владимировны к Герасимову Сергею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Сергея Викторовича ИНН № в пользу Равлюк Людмилы Владимировны проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.07.2023 г.

    Судья    Челаева Ю.А.