Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-112/2014 (2-1049/2013;) ~ М-1123/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-112/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                     10.02.2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

представителя истца Швыряевой Е.В.

ответчиков Маскайкиной С.Н., Маскайкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маскайкиной С. Н., Маскайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к Маскайкиной С. Н., Маскайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Маскайкиной С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор NN (кредитный договор № NN) с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора NN (п.1) Кредитор обязался представить Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с п.п. 1,2,3 кредитного договора № NN; уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором № <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору NN исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору NN между истцом и Маскайкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № NN. Согласно пп.1,2 указанного договора поручительства, Поручитель обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора NN в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маскайкиной С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор NN (кредитный договор № NN) с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора NN (п.1) истец обязался предоставить Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с п.п.1,2,3 кредитного договора № NN; уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором № NN. Истец свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору NN исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору NN между истцом и Маскайкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № NN, согласно п.1,2 которого, Поручитель обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора NN в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маскайкиной С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор NN (кредитный договор № NN), с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора NN (п.1) истец обязался предоставить Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с п.п.1, 2,3 кредитного договора № NN; уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором № NN Истец свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору NN исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору NN между истцом и Маскайкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № NN. Согласно п.п.1,2 указанного договора поручительства Поручитель обязался отвечать за выполнение Заемщиком условия кредитного договора NN в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по своевременному погашению платежей, предусмотренные п.п. 1,2,3 кредитных договоров № NN NN, NN Заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в погашении задолженности. В соответствии с п.3.4 Приложения NN к кредитным договорам, истец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по погашению кредита по кредитному договору. Руководствуясь указанными положениями кредитных договоров, истец направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном полном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № NN - <данные изъяты>, в т.ч. ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты -<данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. ; по кредитному договору № NN - <данные изъяты>, в т.ч. ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. По кредитному договору № NN - <данные изъяты>., в т.ч. ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Ссылаясь на условия кредитных договоров и положения статей 309,310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил путем предъявления письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка -<данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что после предъявления иска по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме <данные изъяты>, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность -<данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Просила взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в равных долях.

Ответчики Маскайкина С.Н., Маскайкина Т.В. в судебном заседании с иском не согласились.

    Ответчик Маскайкина С.Н. суду пояснила, что кредитные договоры подписала добровольно, не читая, поскольку срочно нужны были деньги, денежные средства по кредитным договорам получены в полном объеме, обязалась платить частями в соответствии с графиком, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитам не производит, ей нечем платить, бизнес - это ее работа, но бизнес встал. Сумму задолженности по кредитам и расчеты не оспаривает, задолженность намерена погашать частями. Является индивидуальным предпринимателем более восьми лет, сейчас бизнес пошел на спад, поэтому не платила. Она обращалась в Банк с заявлением об отсрочке, но ей отказали в устной форме.

    Ответчик Маскайкина Т.В. пояснила, что не отрицает поручительства, договоры поручительства подписывала, не читая, с условиями договора не знакомилась, дочери нужны были деньги, сумму задолженности по кредитам не оспаривает, дочь звонила в банк, но на контакт Банк не шел. Она находится на пенсии <данные изъяты>, размер пенсии составляет <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807,810,811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить процента на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждены факты заключения вышеуказанных кредитных договоров, неисполнение условий кредитных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Маскайкиной С.Н. были заключены кредитные договоры NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28), NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37) согласно которым, истец предоставил ответчику кредиты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данным кредитным договорам были заключены договоры поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), NN ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-42), согласно которым Маскайкина Т.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банк исполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства по выдаче кредитов в полном объеме.

Однако, из содержания искового заявления, объяснения представителя истца, из письменных материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам Маскайкина С.Н. не исполняет.

В судебном заседании установлено, что подтверждается расчетами задолженности, не оспаривалось ответчиками, что заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, допустив нарушения сроков и размера оплаты основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитов не производится.

Факт предоставления Заемщику кредитов подтвержден материалами дела и Заемщиком не оспаривался.

В соответствии с п. 3.4 приложения NN к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства. Указанные нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для Кредитора.

Причин, по которым заемщик может не вносить в предусмотренные кредитным договором сроки уплату основного долга и процентов, ни законом, ни вышеуказанными кредитными договорами, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении и поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

    На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

    Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и поручителем заемщика - Маскайкиной Т.В., установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии с п. 1.3 приложения NN к договорам поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.7 приложения NN к договорам поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров NN от ДД.ММ.ГГГГ г., NN от ДД.ММ.ГГГГ г., NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48).

Кредитными договорами (п.6) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,5) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно уточненному расчету общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, из них:

по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка, пени <данные изъяты>.

По кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка, пени <данные изъяты>.

По кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойка, пени <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиками не оспорен, документально не опровергнут, с размером задолженности ответчики согласны.

Поскольку обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнены не были, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Маскайкиной С. Н., Маскайкиной Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам: договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка, пени <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка, пени <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>; договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка, пени <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в солидарном порядке, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )