Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2012 от 31.07.2012

Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                «4» сентября 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Курска - Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес>       - Новиковой Е.Н.,

подсудимых: Ширина Романа Петровича, Лукина Владимира Александровича, Толмачева Александра Дмитриевича,

защитников      - Брылиной Л.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Машошиной Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Дмитриева Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре      - Борзенковой А.А.,

представителя потерпевшего     - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширина Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

Лукина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении лицо, достигшее 80-летнего возраста ФИО6 и инвалида 1 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, ранее не судимого,

Толмачева Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, работающего карщиком-грузчиком ООО «Луч», женатого, имеющего 4-х малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

установил:

Ширин Р.П., Лукин В.А. и Толмачев А.Д. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), Лукин В.А., Ширин Р.П. и Толмачев А.Д., находясь на территории ООО «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, занимались разгрузкой лома аккумуляторных батарей, где примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Луч». ФИО7 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), Лукин В.А., Ширин Р.П. и Толмачев А.Д. распределили между собой преступные роли совершения преступления, согласно которых ФИО7, Лукин В.А. и Ширин Р.П. должны были руками перебросить через ограждение территории ООО «Луч» часть разгружаемого ими лома аккумуляторных батарей, а Толмачев А.Д., должен в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно об этом предупредить ФИО7, Лукина В.А., и Ширина Р.П., чтобы их действия не стали очевидными. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО7, Лукин В.А. и Ширин Р.П., находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, примерно в 10 часов 10 минут, совместно, во исполнение отведенных им ролей, тайно похитили, руками перебросив через ограждение ООО «Луч», 728 килограмм лома аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Луч», стоимостью 31 рубль за один килограмм, общей стоимостью 22 568 рублей, а Толмачев А.Д. в это время, во исполнение отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой и был готов предупредить ФИО7, Лукина В.А. и Ширина Р.П. в случае появления посторонних лиц. В продолжение своих преступных действий, обусловленных предварительным сговором, ФИО7 и Ширин Р.П., используя неустановленный в ходе следствия автомобиль грузового такси марки «Газель», в тот же день примерно в 19 часов 00 минут перевезли похищенный лом аккумуляторных батарей, общим весом 728 килограмм к месту проживания Ширина Р.П. по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, Лукин В.А. и Ширин Р.П. сдали 271 килограмм похищенного совместно с Толмачевым А.Д. лома аккумуляторных батарей на скупку лома аккумуляторных батарей в ООО «Курские Металлы», расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя неустановленный в ходе следствия автомобиль грузового такси марки «Газель», ФИО7, Лукин В.А. и Ширин Р.П. сдали 457 килограмм похищенного совместно с Толмачевым А.Д. лома аккумуляторных батарей на скупку лома аккумуляторных батарей в ООО «Курские Металлы», расположенную по адресу: <адрес>, а полученные денежные средства, ФИО7, Лукин В.А., Ширин Р.П. и Толмачев А.Д. разделили между собой, потратив в последующем на собственные нужды, тем самым причинив ООО «Луч» материальный ущерб на общую сумму 22 568 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Луч» - ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ширина Р.П., Лукина В.А., Толмачева А.Д. в связи с примирением, так как последние загладили причиненный ООО «Луч» вред в полном объеме, иных претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Ширин Р.П., Лукин В.А. и Толмачев А.Д. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что раскаиваются в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитников Брылиной Л.В., Машошиной Л.Н. и Дмитриева Ю.А., поддержавших мнение подсудимых, государственного обвинителя, полагавшую заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему.

        На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

        В соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней категории тяжести, раскаялась в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред и принесли извинения.

Из материалов уголовного дела следует, что Ширин Р.П. и Толмачев А.Д. ранее привлекались к уголовной ответственности, однако их судимости погашены в установленном законом порядке.

Согласно ч.ч. 1 и 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно на момент совершения настоящего преступления подсудимые Ширин Р.П. и Толмачев А.Д. судимости не имели и под следствием по иным уголовным делам не находились, следовательно, данное обстоятельство не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердил представитель потерпевшего ООО «Луч» - ФИО8, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме и пояснив, что обвиняемые признали свою ошибку, исправили ее, возместили причиненный материальный и моральный вред и принесли извинения по поводу произошедшего.

      При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела,     суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ширина Р.П., Лукина В.А. и Толмачева А.Д. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ширина Романа Петровича, Лукина Владимира Александровича, Толмачева Александра Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ширина Р.П., Лукина В.А. и Толмачева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-документы ООО «Луч»: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, переданные на хранение ФИО8 - по вступлению постановления в законную силу -считать возвращенными ФИО8;

-документы ООО «Курские металлы»: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО9 - по вступлению постановления в законную силу - считать возвращенными ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: