Приговор по делу № 1-197/2015 от 29.01.2015

Дело № 1- 197/2015 (№14701901)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 февраля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Якучакова А.К.,

подсудимого Дмитриева В.М.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г. Белово Паршуковой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее

специальное, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.М. содержал притон для потребления наркотических средств.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.М. действуя умышленно из корыстных побуждений, содержал притон для потребления наркотических средств в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляя его лицам, желающим воспользоваться им, содержав притон, обеспечивал его функционирование, выразившееся в хранении у себя дома, в специально отведённом для этого месте, всего необходимого для приготовления и потреблениянаркотического средства героин: стеклянных флаконов, шприцов, холодной воды; обслуживании клиентуры, давая возможность для отдыха после употребления наркотиков для лиц их употребляющих, получая при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотических средств для личного потребления, неоднократно, будучи предупрежденным сотрудниками наркоконтроля о недопустимости совершения подобных действий, обеспечил употребление наркотических средств, следующим лицам:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дмитриев В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, предоставил для потребления наркотиков ФИО3 свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив ему возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у него стеклянный флакон и воду, переданные ФИО3 - Дмитриевым В.М. и, использовавшиеся им, с целью приготовления и потребления наркотических средств, изготовил раствор наркотического средства -героин, который ФИО3 употребил в доме по указанному адресу, отдохнул после употребления наркотика в спальне, за что Дмитриев В.М. получил от ФИО3 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Дмитриев В.М. также употребил внутривенно. После ухода ФИО3, Дмитриев В.М. осуществил уборку дома.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дмитриев В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, предоставил для потребления наркотиков ФИО4 дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив ему возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у него стеклянный флакон и воду, переданные ФИО4 - Дмитриевым В.М. и, использовавшиеся им, с целью приготовления и потребления наркотических средств, изготовил раствор наркотического средства -героин, который ФИО4 употребил в доме по указанному адресу, отдохнул после употребления наркотика в зале, за что Дмитриев В.М. получил от ФИО4 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который ФИО6 также употребил внутривенно. После ухода ФИО4, Дмитриев В.М. осуществил уборку дома.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дмитриев В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для собственного потребления, предоставил для потребления наркотиков ФИО7 дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив ей возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у него стеклянный флакон, воду и зажигалку, переданные ФИО7 - Дмитриевым В.М. и, использовавшиеся ею, с целью приготовления ипотребления наркотических средств, изготовила раствор наркотического средства - героин, который ФИО7 потребила в доме по указанному адресу, отдохнула после употребления наркотика, за что Дмитриев В.М. получил от ФИО7 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Дмитриев В.М. также употребил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО8 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Дмитриева В.М. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, посредственно участковым уполномоченным, состоит на учете у <данные изъяты>, согласно, заключения экспертов (л.д. 83) страдает опийной наркоманией 2 степени и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, осуществление подсудимым трудовой деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Дмитриева В.М. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Дмитриева В.М. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву В.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – стеклянный флакон, три шприца с инъекционными иглами, фрагмент фольги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Дмитриеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Пушкарева