Приговоры по делу № 1-326/2015 от 05.06.2015

Дело <№>         Стр. 15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                  г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Грязникова Е.А.,

подсудимой Киселевой.,

защитника - адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселевой, родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки России, со средним специальным образованием, являющейся пенсионером, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева совершила дважды покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а также использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 06 августа по <Дата> с 08 часов              до 15 часов, Киселева, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по реализации пищевых продуктов населению, находясь в помещении <***> (далее - Учреждение), расположенного по адресу: г. Архангельск,                  ..., имея преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах, в нарушение порядка, установленного ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 14 Приложения <№> и п.п. 3, 16, 19 Приложения <№> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимых для осуществления деятельности по реализации пищевых продуктов населению, незаконно передала иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), денежные средства в размере 500 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в ее личную медицинскую книжку              № <№>, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <№> от <Дата> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», заведомо ложных сведений о прохождении ею периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею иному лицу денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные - управленческие функции в Учреждении. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в ее интересах заведомо незаконных действий, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо, не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в Учреждении и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные у Киселевой денежные средства лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, самостоятельно, в период с 06 августа по <Дата>, находясь в .... 4 ... в г. Архангельске и в <***> Приморского района Архангельской области участок № <№>, внесло фиктивные записи о прохождении Киселевой медицинского осмотра и проставило не используемые Учреждением печати в личную медицинскую книжку Киселевой № <№>, а полученные от нее денежные средства присвоило, обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению.

Она же (Киселева) в один из дней периода с 08 октября по <Дата> с 08 часов до 15 часов, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по реализации пищевых продуктов населению, находясь в помещении <***>, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах, в нарушение порядка, установленного ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 14 Приложения <№> и п.п. 3, 16, 19 Приложения <№> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимый для осуществления деятельности по реализации пищевых продуктов населению, незаконно передала иному лицу денежные средства в размере 2 000 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в ее личную медицинскую книжку <№> и личную медицинскую книжку К. № <№>, форма которых утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <№> от <Дата> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», заведомо ложных сведений о прохождении ею и К. периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею иному лицу денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные - управленческие функции в Учреждении. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в ее интересах заведомо незаконных действий не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо, не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в медицинском учреждении и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные у Киселевой денежные средства лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, самостоятельно, в период с 08 октября по <Дата>, находясь в .... 4 ... в г. Архангельске и в ... Приморского района Архангельской области участок № 740, внесло фиктивные записи о прохождении Киселевой и К. медицинского осмотра и проставило не используемые Учреждением печати в личные медицинские книжки Киселевой <№> и К.. № <№>, а полученные от нее денежные средства присвоило, обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению.

Она же (Киселева) в один из дней период с 16 октября по <Дата> в период с 08 часов до 18 часов, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по реализации пищевых продуктов населению, в нарушение порядка, установленного ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 14 Приложения <№> и п.п. 3, 16, 19 Приложения <№> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», имея умысел на использование заведомо подложных документов - своей личной медицинской книжки <№> и личной медицинской книжки К. №<№>, форма которых утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <№> от <Дата> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», заведомо зная, что в указанные медицинские книжки ранее внесены заведомо ложные сведения о прохождении ею и К. 13-<Дата> в <***> на станции <***> периодического медицинского осмотра, который они в действительности не проходили, желая продолжить свою деятельность по реализации пищевых продуктов населению, находясь в помещении <***> расположенном по адресу:                               г. Архангельск, ..., предъявила специалисту по производственному контролю <***> Б. личную медицинскую книжку <№> на свое имя и личную медицинскую книжку К. № <№>, введя, тем самым, Болтенкову в заблуждение относительно прохождения ею и К. периодического медицинского осмотра и законности внесенных в их медицинские книжки записей об этом, и на основании указанных медицинских книжек с внесенными в них заведомо ложными сведениями о прохождении периодических медицинских осмотров, она и К. продолжили свою деятельность по реализации пищевых продуктов в <***>

Подсудимая Киселева полностью признала свою вину, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Киселевой:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (по преступлению в один из дней периода с 06 августа по <Дата>) как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (по преступлению в один из дней периода с 08 октября по <Дата>) как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания Киселевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Киселевой совершено три умышленных преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Киселева ранее не судима (т. 2 л.д. 144, 145), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 146, 147), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает в качестве явки с повинной ее показания, данные в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Киселевой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным          ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, что Киселева ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к ней условное осуждение.

С учетом изложенного в отношении Киселевой подлежит применению           п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранная Киселевой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание Киселевой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 534 рубля (т. 2 л.д. 156, 169-170),

- в судебном заседании (за ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 3 332 рубля,

всего в размере 11 866 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КисЕ. Е. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (по преступлению в один из дней периода с 06 августа по <Дата>) в виде лишения свободы сроком на          1 (Один) год,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (по преступлению в один из дней периода с 08 октября по <Дата>) в виде лишения свободы сроком на           1 (Один) год,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить КисЕ. Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год                      6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КисЕ. Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, с возложением обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Освободить КисЕ. Е.И. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения КисЕ. Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 11 866 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                Н.А. Чебыкина