УИД: 66RS0031-01-2019-000559-27
Дело № 2-394\2019г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 июля 2019. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.
при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманович Екатерины Владимировны к Усольцевой Анне Анатольевне о признании утратившей право пользования жильем,
установил:
истица Карманович Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Усольцевой А.А. о признании ее утратившей право пользования жильем по адресу: <адрес> последующим снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Карманович Е.В. является собственником жилого помещения по указанному адресу, которое приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчицы Усольцевой А.А., свои права на данное жилье истица зарегистрировала в ЕГРМ ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора в квартире были зарегистрированы ответчица и ее брат, которые по условиям договора должны сняться с регистрационного учета в течение 3-х дней со дня регистрации права собственности. Брат ответчицы исполнил свое обязательство, ответчица остается зарегистрированной в спорной квартире, в связи с чем истица несет убытки, оплачивая за нее коммунальные платежи. Сведений о ее месте нахождения не имеется, спорная квартира не является ее постоянным местом жительства либо пребывания, других прав на спорное жилье она также не имеет.
В судебном заседании истица Карманович Е.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования, пояснив, что при оформлении договора купли-продажи она все денежные средства передала ответчице, а та, в свою очередь, передала ей ключи от квартиры. В феврале 2019г. истица ей звонила, на что Усольцева обещала выписаться, но до сих пор остается зарегистрированной в данной квартире, ее место нахождение неизвестно, на телефон она не отвечает.
Представитель ответчика адвокат Самохина Л.А. просила в иске отказать, так как доказательств, которые бы подтверждали обоснованность доводов истца, не установлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилье представляет собой 2-х комнатную благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>. Данное жилье приобретено истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у Усольцевой А.А., право собственности Карманович Е.В. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик Усольцева А.А. и истица Карманович Е.В. (л.д.5).
Как следует из договора купли-продажи спорного жилья, ответчик Усольцева А.А. на момент заключения данного договора была зарегистрирована в этом жилье, обязана был сняться с регистрационного учета в течение 3-х дней после регистрации права собственности покупателя (Карманович Е.В.) (п.4 договора).
В соответствии со ст.ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вышеуказанным договором купли-продажи обременения в отношении квартиры ограничения в связи с наличием или приобретением права пользования ответчиком, не установлены. Иные соглашения о приобретении права пользования ответчиком спорной квартиры также не установлены, в качестве членов семьи нового собственника ответчик в квартиру не вселялась.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку истец является собственником спорного жилого помещения - квартиры, его право собственности никем не оспорено, соглашений о пользовании квартирой не заключалось, право пользования жилым помещением у ответчика Усольцевой А.А. как бывшего собственника квартиры, прекратилось, членом семьи нового собственника она не является.
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Право собственности Усольцевой А.А. прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, никаких правовых оснований для сохранения за ответчиком прав на спорную квартиру не имеется.
При таких обстоятельствах требование истицы является законным и обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Карманович Екатерины Владимировны удовлетворить.
Усольцеву Анну Анатольевну признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Усольцевой Анны Анатольевны по адресу: <адрес>.
Судья Качканарского суда Т.А. Кукорцева