Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-451/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-451/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 год                                                                                                    г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора ФИО8., подсудимого Соболева С.В., защитника адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № 6 и ордер № 140 от 02.09.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г., а также потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев С.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

Соболев С.В. 15 октября 2019 года в период времени с 15.45 часов до 16.15 часов, находясь на дачном участке № 26 с кадастровым номером 41:05:0101052:402, распложенного по адресу: Камчатский край Елизовский район СНТ «Дружба», на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу бензинового генератора «Чемпион» модель GG2500BS, принадлежащего Сметаниной Т.В., о наличии которого ему было достоверно известно, так как ранее неоднократно был на вышеуказанном участке.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Соболев С.В., воспользовавшись отсутствием владельца, а также других граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, в период времени с 15.45 часов до 16.15 часов 15 октября 2019 года, через незапертую дверь, прошел в хозяйственную постройку, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда взял и вынес на улицу бензиновый генератор «Чемпион» модель GG2500BS, стоимостью 12 578 рублей 67 копеек, принадлежащий ФИО10., таким образом тайно похитил его. После чего, Соболев С.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 12578 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и суммой ущерба согласен. При этом, подсудимый в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Соболева С.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Признаки совершения Соболевым С.В. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества (л.д.111), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Соболев С.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в употреблении спиртного замечен не был, жалоб - заявлений на него не поступало, значится как привлекавшийся к административной ответственности (л.д.143); согласно требований ИЦ привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.138-139); согласно ответов врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.140, 141), согласно характеристики соседей, характеризуется положительно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительный работ - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, или с применением правил ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Соболев С.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, а также проведенной по делу товароведческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения, на период до вступления приговора в законную силу Соболеву С.В. – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- бензиновый генератор «Чемпион» модель GG2500BS, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВАД РФ по Елизовскому району, по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д.22 – возвратить собственнику ФИО12. (квитанция № 598/20 от 21.10.2020г.)

Освободить Соболева С.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, а также проведенной по делу товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                  Судья                                                               А.В. Баранов

Копия Верна                                     Судья                                                              А.В. Баранов