Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2014 ~ М-494/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-852/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года                                                                                                        город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием истицы Ефремовой Л.С.,

третьего лица Шпагина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Л.С. к межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 9 по Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Л.С. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 9 по Вологодской области о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в Вологодском отделении АК СБ РФ № 8638 с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, принадлежавшие А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что умершая приходилась матерью истице, кроме истицы, наследником по закону первой очереди является брат истицы, Шпагин В.С. , который на указанное наследство не претендует. Истица пропустила срок для принятия наследства, тем не менее, приняла наследство фактически, поскольку после смерти матери забрала её вещи, в том числе сберкнижки.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, сославшись на указанные в иске доводы.

Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы № 9 по Вологодской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указала, что не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку органом, уполномоченным принимать в установленном законом порядке выморочное имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением от 1 апреля 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в отзыве указано на оставление разрешения спора на усмотрение суда, сообщено, что в реестре федерального имущества спорные объекты не числятся.

Третье лицо нотариус Смирнов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, суду сообщил, что наследственного дела к имуществу А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Представитель третьего лица Вологодского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8638 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Шпагин В.С. в судебном заседании согласился с заявленным его сестрой иском.

Суд с учётом мнения истицы, третьего лица, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Вологодским отделением ОАО «Сбербанк России» № 8638, на имя А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт действующий счёт №, остаток вклада по которому на 20.06.1991 года составляет <данные изъяты>, на 16.04.2014 года - <данные изъяты>, завещательных распоряжений на счёте нет, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет <данные изъяты>.

Суду представлена соответствующая сберегательная книжка на имя А..

Свидетельством <данные изъяты> удостоверен факт смерти А.. ДД.ММ.ГГГГ года. Истица является дочерью А.., что подтверждается свидетельствами: о рождении <данные изъяты>, о заключении брака <данные изъяты>.

В силу пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В числе оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса российской Федерации также указывает наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону осуществляется в случае отсутствия завещания.

Пункт первый статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации среди наследников первой очереди по закону указывает детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии с пунктом четвёртым статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту второму статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорные денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являлись собственностью матери истицы, после смерти которой вошли в состав наследственной массы. Истица наряду со Шпагиным В.С. является наследником по закону первой очереди, при этом только истица намерена оформить свои права на указанное имущество, другой наследник такого намерения не имеет, с иском согласен. Поскольку признание права собственности является для истицы единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

При подаче иска Ефремова Л.С. ходатайствовала об отсрочке доплаты государственной пошлины. Её ходатайство судом удовлетворено.

Согласно пункту 9 части первой статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьёй с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определённой судом при разрешении дела.

Пунктом 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждено квитанцией от 28.03.2014 года. Цена иска составляет <данные изъяты>. Следовательно, доплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

По общему правилу распределения судебных расходов между сторонами, предусмотренному статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пункт 19 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая доплате, подлежит взысканию с истицы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефремовой Л.С. удовлетворить полностью.

Признать за Ефремовой Л.С. право собственности на денежные средства, хранящиеся в Вологодском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8638 с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, принадлежавшие А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Довзыскать с Ефремовой Л.С. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 200 (Двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Судья                                          Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 24 июня 2014 года.