Приговор по делу № 1-139/2016 от 11.02.2016

Дело 1-139

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 мая 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого Мотина Д.В.,

защитника адвоката Цвиркун О.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мотина Д.В., родившегося ДАТА в городе ..., судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 9 города Миасса по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса с учетом его изменения приговором Миасского городского суда от ДАТА и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДАТА, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДАТА к наказанию за преступление от ДАТА, со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием за преступление от ДАТА к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) ДАТА Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДАТА назначено к 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытию наказания;

4) ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 13 часов 30 минут до 14 часов ДАТА Мотин Д.В., находясь в АДРЕС, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа взял с полки витрины принадлежащие ... 3 флакона шампуня «Сьосс глосс эффект ламинирования» стоимостью 580 рублей 56 копеек, флакон шампуня «Сьосс волюм лифт» стоимостью 193 рубля 52 копейки, которые спрятал под куртку.

Не оплатив товар, Мотин Д.В. прошел кассовую зону магазина и, действуя очевидно для заместителя директора организации ФИО5, осознавая это обстоятельство и игнорируя его требования вернуть товар, выбежал из магазина.

Однако довести свой корыстный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО5

Покушаясь таким образом открыто похитить имущество ... Мотин Д.В. намеревался причинить ему ущерб на сумму 774 рубля 08 копеек.

Мотин Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Мотин Д.В. осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Мотина Д.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Мотина Д.В. полицейскому (л.д.22), поданное до возбуждения уголовного дела, способствование расследованию преступления, отсутствие невозмещенного ущерба и тяжких последствий от действий подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении представителю потерпевшего извинений, ....

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний ..., удовлетворительно охарактеризован, ....

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление Мотина Д.В. только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания Мотину Д.В. назначается с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Условное осуждение Мотина Д.В., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса от ДАТА, отменено приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса от ДАТА,который в законную силу не вступил, и, соответственно, учету не подлежит, при этом наказание Мотину Д.В. назначается без учета приговора от ДАТА.

Вещественные доказательства – 4 флакона шампуня, необходимо оставить у представителя потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мотина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мотину Д.В. изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мотина Д.В. под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: 4 флакона шампуня, переданные представителю потерпевшего ФИО5 (л.д.29, 38), – оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

05 августа 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда

постановил:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 мая 2016 года в отношении МОТИНА Д.В. изменить:

- исключить из резолютивной части указание на изменение Мотину Д.В. меры пресечения и взятие его под стражу в зале суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелля­ционное представление прокурора г. Миасса Челябинской области Ветош­кина Е.А., апелляционные жалобы осужденного Мотина Д.В. и адвоката Цвиркун О.М. - без удовлетворения.