Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 (1-616/2017;) от 29.12.2017

дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 января 2018 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Липатова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего ордер № 3193 от 18.01.2018 года и удостоверение № 1439,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛИПАТОВА <А.В.>, <данные изъяты> судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.12.2014 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 31.08.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Липатов А.В. находился на остановке <данные изъяты> по <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 У Липатова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО2 вступил в диалог с Потерпевший №1, отвел его в безлюдное место у дома <адрес> где с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, причинив ему физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на землю. В это время Липатов А.В., осознавая, что от полученного телесного повреждения Потерпевший №1 не сможет оказать ему сопротивление, из карманов куртки Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащие последнему: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с установленными в нем флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, деньги в сумме 100 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: паспорт, военный билет, трудовую книжку, ИНН, СНИЛС, личную медицинскую книжку. После чего, Липатов А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей и физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Липатов А.В. находился в помещении компьютерного клуба <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В это время ФИО2 заметил, как клиент компьютерного клуба Потерпевший №2 уснул за компьютерным столом. На компьютерном столе Липатов А.В. увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Липатов А.В., находясь в помещении указанного компьютерного клуба, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с компьютерного стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 32000 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 32000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Липатов А.В. находился в районе дома № 171 по пр.Красноярский рабочий <адрес>, где увидел сидящего на лавочке ранее незнакомого Потерпевший №3 У Липатова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из карманов куртки одетой на последнем. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Липатов А.В. присел на лавочку возле указанного дома рядом с Потерпевший №3 и воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно от Потерпевший №3, из кармана куртки одетой на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки ВКМ стоимостью 710 руб. с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, Липатов А.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 710 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Липатов А.В. находился по адресу своего проживания по <адрес>, где в сотовый телефон <данные изъяты>, ранее похищенный у Потерпевший №1, установил сим-карту с абонентским номером №, которую извлек из похищенного им у Потерпевший №3 сотового телефона марки <данные изъяты> В это время на абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», поступило смс сообщение о поступлении денежных средств в сумме 2500 рублей на лицевой счет № принадлежащий Потерпевший №3, на котором перед поступлением данных денежных средств имелись денежные средства в сумме 49 рублей 88 копеек. После чего, у Липатова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного лицевого счета, принадлежащего Потерпевший №3 в общей сумме 2540 рублей. Действуя в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь по <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета № на счет принадлежащей ему банковской карты в сумме 2500 рублей, затем перевел денежные средства в сумме 40 рублей на принадлежащий ему абонентский №, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 2540 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Липатов А.В, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Липатов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью согласился с формулировкой обвинения. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии опьянения. Он позвал последнего во дворы, ударил рукой в область груди, отчего Потерпевший №1 упал, после чего забрал из одежды телефон, деньги в сумме 100 руб., документы. Похищенный телефон продал знакомому. Телефон возращен потерпевшему в ходе следствия. По эпизоду в отношении Потерпевший №2 подсудимый пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он зашел в компьютерный клуб, где увидел спящего ранее незнакомого Потерпевший №2. Забрал лежащий рядом на столе телефон последнего. Телефон попытался сдать в ломбард, но ему отказали и перепутали сим-карты. Когда он вернулся в ломбард, чтобы обменять сим-карту, там уже его ожидал Потерпевший №2. Он отдал телефон, сел в такси и уехал. По эпизодам хищения имущества у Потерпевший №3 подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил во дворах по <адрес> ранее незнакомого Потерпевший №3, который находился в состоянии опьянения. Он (Липатов) сел рядом с ним, попросил сигарету и вытащил из кармана куртки Потерпевший №3 сотовый телефон. Через несколько дней он, находясь по своему месту жительства по <адрес> поставил в свой телефон Потерпевший №1 сим-карту с телефона Потерпевший №3 и ему пришло сообщение о поступлении денежных средств на счет Потерпевший №3. Тогда он перевел 2500 руб. на свою банковскую карту и 40 руб. себе на счет телефона.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- заявлением от 19.10.2017 года потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, которое ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, применив насилие, открыто похитило сотовый телефон и деньги, причинив материальный ущерб в сумме 1600 рублей;

- протоколом обыска в <адрес> от 27.10.2017 года, в ходе которого по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1: паспорт, военный билет, трудовая книжка, ИНН, СНИЛС, и личная медицинская, книжка. Указанные документы на имя Потерпевший №1 осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 27.10.2017 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон <данные изъяты> Данный сотовый телефон осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился на остановке <данные изъяты> К нему подошел ранее незнакомый Липатов, который предложил подвезти его за 100 руб., пояснив, что автомобиль стоит во дворе. Когда они зашли во двор дома по <адрес>, Липатов А.В. развернулся и ударил его кулаком в область груди (солнечное сплетение) отчего он упал, испытав физическую боль. Липатов из карманов его куртки похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей с установленными в нем флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, деньги в сумме 100 рублей, а также документы на его имя не представляющие материальной ценности: паспорт, военный билет, трудовую книжку, ИНН, СНИЛС, личную медицинскую книжку;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в конце сентября 2017 г. он познакомился с Липатовым А.В. и высказал намерение приобрести телефон для своей девушки. Через несколько дней по предложению Липатова А.В. приобрел у последнего сотовый телефон <данные изъяты> который он впоследствии подарил своей знакомой Свидетель №2;

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следуте, что 24 или 25 октября 2017 года ее друг Свидетель №1 принес ей сотовый телефон <данные изъяты> которым она стала пользоваться. Через некоторое время она выдала телефон сотрудникам полиции;

- протоколом явки с повинной от 27.10.2017 года, согласно которой Липатов признался в том, что в ночью ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее незнакомого парня, которого под предлогом увезти домой завел во двор дома по <адрес>, где, ударив один раз по животу, похитил телефон, документы и деньги;

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 о хищении у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в помещении компьютерного клуба <данные изъяты> по <адрес>, со стола за которым он сидел, сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 32000 руб., что является для него значительным ущербом;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в компьютерный клуб <данные изъяты> по <адрес> где задремал за столом. Когда проснулся, обнаружил, что со стола, за которым он сидел, пропал сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 32000 руб. После этого он позвонил на свой номер телефона. Ему ответил парень, который сообщил, что он сотрудник ломбарда по имени Свидетель №3. Потом Он (Потерпевший №2) приехал в ломбард к Свидетель №3 по адресу <адрес>. Свидетель №3 сказал, что ему неизвестный мужчина (установлен позднее как Липатов) принес телефон. Он решил его проверить, вытащил из телефона сим – карту и вставил свою. Потом вытащил свою сим-карту и по ошибке передал ее Липатову, а сим-карту из телефона, который принес Липатов, вставил в свой телефон. Свидетель №3 по его (Потерпевший №2) просьбе позвонил Липатову и попросил вернуть сим-карту, они договорились о встрече. Когда Липатов вернулся в ломбард, он (Потерпевший №2) зашел за ним следом и увидел, что похищенный у него телефон находится у Свидетель №3, который заявил Липатову, требовавшему вернуть телефон, что будет разговаривать с законным владельцем телефона. После этого Липатов выбежал из ломбарда и скрылся на такси;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в ломбард, где он работает, пришел ранее незнакомый мужчина (Липатов), который предложил купить у него сотовый телефон <данные изъяты> за 300 рублей, но он ему отказал, так как у Липатова не было при себе документов. После этого Липатов попросил его телефон, чтобы вставить в него свою сим-карту для оплаты такси. Он (Свидетель №3) согласился, передал свой телефон Липатову. Через некоторое время Липатов вернул телефон и попросил вернуть ему его сим-карту, так как сам ее из телефона достать не смог. Он достал сим-карту Липатова и, перепутав ее со своей, отдал последнему свою сим-карту. Затем на его телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что это его номер телефона и спросил, где он (Свидетель №3) находится. Он (Свидетель №3) назвал адрес звонившему. Минут через 10-15 к нему в ломбард приехал звонивший парень и спросил, где его телефон. Он объяснил сложившуюся ситуацию с Липатовым. После этого, он (Свидетель №3) стал звонить на свой номер телефона, договорился с Липатовым о встрече, то вернулся. Он взял у Липатова телефон, чтоб поменять сим-карту и в это время в ломбард зашел хозяин телефона, который сказал, что этот телефон принадлежат ему. Липатов, услышав это, выбежал из ломбарда;

- протоколом явки с повинной, согласно который Липатов А.В. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе <данные изъяты> у спящего за столом парня он похитил сотовый телефон <данные изъяты>, который попытался сдать в ломбард по <адрес>, однако в ломбарде телефон у него забрали;

- данными о стоимости сотового телефона <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением от 01.11.2017 года потерпевшего Потерпевший №3 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из кармана его куртки по <адрес> похитило принадлежащий ему телефон <данные изъяты> стоимостью 710 рублей;

- протоколами выемки от 01.11.2017 года и 07.11.2017 года, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты коробка из под сотового телефона <данные изъяты>, кассовый чек на похищенный телефон, куртка, из которой совершено хищение сотового телефона, а также детализация телефонных переговоров с абонентского номера, установленного в похищенном телефоне. Данные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он находился во дворе <адрес>, где сидел на лавочке. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый парень, который попросил сигарету и присел рядом с ним. Он угостил данного парня сигаретой, тот посидел недолго и ушел, после чего обнаружил, что у него из кармана куртки пропал сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 710 рублей;

- протоколом явки с повинной от 01.11.2017 года, согласно которой ФИО14 признался в том, что в середине октября 2017 года он находился по <адрес> где во дворе встретил ранее незнакомого мужчину, у которого попросил закурить, присев на лавочку рядом с ним. После чего он незаметно для мужчины из кармана его куртки похитил сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года с участием Липатова А.В., в ходе которого последний показал место по <адрес>, где он похитил сотовый телефон у мужчины;

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением от 01.11.2017 года потерпевшего Потерпевший №3 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 2540 рублей;

- протокол выемки от 16.11.2017 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъята справка из <данные изъяты> об операциях по карте;

- протоколом осмотра справки из <данные изъяты> от 16.11.2017 года, согласно которому денежные средства с карты потерпевшего Потерпевший №3 переведены на счет банковской карты Липатова А.В. и на абонентский номер последнего № Справка приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

- протокол выемки от 09.12.2017 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъята справка о состоянии вклада;

- протоколом осмотра документа от 09.12.2017 года, в ходе которого осмотрена справка о состоянии вклада, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3 совершены списания денежных средств в сумме 2500 рублей на счет банковской карты Липатова А.В., а также 40 руб. на абонентский №, принадлежащий Липатову А.В. Данная справка о состоянии вклада признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

- протоколом выемки от 11.12.2017 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъята банковская карта банка <данные изъяты> принадлежащая Липатову А.В;

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2017 года, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> принадлежащая Липатову А.В. с номером №. Банковская карта приобщена в качестве вещественного доказательства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него из кармана куртки похищен его сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк». Данная услуга также подключена к абонентскому номеру его супруги. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона его супруги пришли сообщения, что со счета его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 2500 руб. и 40 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду, что у её сына Липатова А.В. имеется карта банка <данные изъяты> зарегистрированная на его имя. К данной банковской карте был привязан абонентский №, которым фактически пользовался ее сын Липатов А.В.;

- протоколом явки с повинной от 05.12.2017 года, согласно которому Липатов А.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по <адрес>, с ранее похищенного телефона перевел денежные средства в сумме 2540 руб. на счет принадлежащей ему банковской карты и на свой абонентский номер телефона №

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года, в ходе которого Липатов А.В. показал место по <адрес> где он через банкомат обналичил похищенные денежные средства.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Согласно заключению психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявляет эмоционально- неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением ПАВ (алкоголь, опиоды). Признаков зависимости от ПАВ не выявлено. Степень выявленных расстройств таков, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (одно тяжкое, два средней тяжести и одно небольшой тяжести).

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование расследованию преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется свидетелем Свидетель №4 и отрицательно – по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИПАТОВА <А.В.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Липатову А.В. исчислять с 30.01.2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания и заключения под стражей с 27.10.2017 года по 29.01.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Липатова А.В. оставить без изменения, содержать Липатова А.В. в ФКУ ПФРСИ ИК -6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой, документы на имя Потерпевший №1, а именно: личная медицинская книжка, трудовая книжка, ИНН, СНИЛС, паспорт, военный билет, хранящиеся у потерпевшего – оставить последнему;

- конверт с кассовым чеком и детализацией; конверт со справкой из банка; конверт с выпиской по счету, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле;

- куртку и коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить последнему;

- банковскую карту <данные изъяты> хранящуюся у свидетеля Свидетель №4, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    Д.Г. Капошко