Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-723/2016 от 11.07.2016

Дело №12-723/16

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2016 года                                                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2016 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску Закурдаевым А.А., о привлечении Кузьменко А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Считает данное постановление незаконным, в связи с отсутствием вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание не явился заявитель Кузьменко А.А., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску Закурдаев А.А. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, но в отсутствии средств, позволяющих пристегнуть ребенка до 12-летнего возраста с их помощью для безопасной перевозки.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОГИБДД УМВД по России по г.Ижевску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Кузьменко А.А. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Кузьменко А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил детей, не достигших 12-летнего возраста, оборудованным ремнями безопасности, без использования детских удерживающих устройств, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

При этом факт наличия в транспортном средстве ремней безопасности не свидетельствует о соблюдении водителем пункта 22.9 ПДД РФ ввиду не обеспечения безопасности детей.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ОБДПС сделан верный вывод о том, что заявитель нарушил требования п.22.9 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Вина Кузьменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Кузьменко А.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР не составлялся, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять составленному инспектором постановлению об административном правонарушении, поскольку сотрудник ДПС является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Факт наличия события административного правонарушения подтвержден самим Кузьменко А.А. непосредственно после его совершения.

Наказание Кузьменко А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузьменко А.А. постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску Закурдаевым А.А., о привлечении Кузьменко А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф в размере 3 000 рублей - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                            ФИО2