Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2020 ~ М-1928/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2412/2020

24RS0028-01-2020-002737-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                                                         город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

    с участием представителя истца – Ледовской Е.Ю., действующей на основании доверенности от 04.06.2020г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсахиной Дарьи Владимировны к Халекову Зекиру Халькаеевичу о возмещении ущерба от затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кирсахина Д.В. обратилась в суд с иском к Халекову З.Х. о возмещении ущерба от залива квартиры, указав на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. За время отсутствия истца с 06.05.2020г. по 14.05.2020г. произошел залив ее квартиры из <адрес>, которая расположена сверху, над квартирой истца, на 3 этаже. Стекавшей водой залиты кухня, прихожая, комната. Причиной залива квартиры явилось то, что ответчик халатно относится к содержанию своей квартиры, нет вывода в канализацию стиральной машины, слив происходит прямо в ванну, на полу имеется сквозная дыра, что подтверждается актом от 18.05.2020г. Ответчик ранее неоднократно заливал <адрес> которые находятся непосредственно ниже этажом, квартира сдается посуточно, ответчик за квартирой не следит. В результате залива были повреждены стены, потолок, полы. За месяц до залива квартиры, истцом был сделан капитальный ремонт, в связи с чем, устранить повреждения при заливе квартиры за счет собственных средств она не имеет возможности. На основании заключения специалиста № 13-06-2020 от 05.06.2020г. стоимость работ для устранения выявленных повреждений от затопления составляет 63 711 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материальный ущерб, убытки в размере 63 711 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

На судебное заседание истец Кирсахина Д.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

На судебном заседании представитель истца - Ледовская Е.Ю. возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, полагая, что в данном случае следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, по месту нахождения жилого помещения.

На судебное заседание ответчик Халеков З.Х. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик               Халеков З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.10.2004г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Халекова З.Х. на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд 30.07.2020г. (отправлено почтой 28.07.2020г.), не представлено.

Доводы стороны истца об исключительной подсудности спора суд не принимает, поскольку предмет спора не связан с правом на жилое помещение, относимость данного дела суду определяется по правилам общей подсудности.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2412/2020 по исковому заявлению Кирсахиной Дарьи Владимировны к Халекову Зекиру Халькаеевичу о возмещении ущерба от залива квартиры по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра