Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-73/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2014 года город Североморск

Судья Североморского гарнизонного военного суда Ушаков Александр Сергеевич, при секретаре Седых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Назарова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, к штрафу; ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, к штрафу; ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.12.9 ч. 2 КоАП, к штрафу,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Назаров, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. В отношении Назарова инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Назаров в судебном заседании выразил свое несогласие с квалификацией своих действий по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, пояснив, что он управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком, которое закрывало прозрачное органическое стекло, что не препятствовало и не затрудняло идентификацию регистрационного знака, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Свидетель инспектор ДПС <данные изъяты> Ш. в судебном заседании показал, что в 14 часу ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Назарова. В результате осмотра данного автомобиля было установлено, что данный автомобиль оборудован с применением материала, затрудняющего идентификацию номера, а именно, номер закрывало прозрачное органическое стекло, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что он составлен в отношении Назарова за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> с оборудованными государственными регистрационными знаками с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Назаров выразил свое несогласие с протоколом, о чем сделал запись в соответствующей графе.

Согласно фотографии государственного регистрационного знака № с установленным на нем органическим стеклом, поступившей с материалами об административном правонарушении, а также представленного и исследованного в судебном заседании государственного регистрационного знака № с закрепленным на нем органическим стеклом, установлено, что данный знак оборудован с применением материала, которое не препятствует и не затрудняет его идентификацию.

В соответствии с п. 5 приложения «И» государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В случае Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по ч. 2 ст. 12.2 данного Кодекса наступает в том числе за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) судам разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Назаров управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением материала, которое не препятствует и не затрудняет его идентификацию, а с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, суд полагает необходимым переквалифицировать вышеуказанные действия Назарова с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Назарову наказания суд учитывает, что он вину свою признал и раскаялся в совершении данного правонарушения, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Назарова.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Назаровым однородного правонарушения, за четыре из которых он подвергался административному наказанию в виде штрафа и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность, суд находит целесообразным назначить Назарову наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

НАЗАРОВА И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

НАЗАРОВУ И.Г. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес>), ИНН 5110003363, КПП 511001001, расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044705001, ОКАТО 47530000000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вручения либо получения в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Верно:

Судья Североморского гарнизонного военного суда	А.С. Ушаков
Секретарь судебного заседания	Е.Н. Седых