Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-600/2013 ~ М-3332/2013 от 23.09.2013

Определение

29 сентября 2013 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сайфуллоеву Г.Н., о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan X-TRAIL №, под управлением водителя С и ВАЗ 2106 г№, под управлением С Г.H. В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина нарушившего п.п. 10.1. ПДД, риск гражданской ответственности застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих» по полису № Автомобиль Nissan X-TRAIL № застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису №. За ремонт указанного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103041 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «Цюрих» направлена претензия, о возмещении убытков. Однако из ответа ООО «СК Цюрих», следует что гражданская ответственность С на момент ДТП не застрахована. В связи с чем истец просит взыскать с С в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из текста искового заявления, оно подписано представителем истца Г, вместе с тем копия доверенности представителя к материалам искового заявления не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документа в почтовом отправлении.

Поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сайфуллоеву Г.Н.Г.Н. о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова