Приговор по делу № 1-145/2014 от 02.09.2014

Дело № 1 – 145/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 ноября 2014 года

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО8

подсудимой Алексеевой ФИО9

защитника Файзуллиной ФИО10 представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Ефремовой ФИО11

при секретаре Рындиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполно среднее, разведенной, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № Чишминского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева ФИО14 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева ФИО15 находясь в доме <адрес> из корыстных побуждений тайно похитила из шкафа принадлежащие Ефремовой ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Алексеева ФИО17 причинила Ефремовой ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Алексеевой ФИО19 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Алексеева ФИО20 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алексеева ФИО21 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая Ефремова ФИО22согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алексеевой ФИО23 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания Алексеевой ФИО26 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение потерпевшей материального ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просившей не лишать подсудимую свободы.

В связи с тем, что Алексеева ФИО27 дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Суд также учитывает, что Алексеева ФИО28 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих ее данных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Алексеевой ФИО29 наказание в виде исправительных работ. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что потерпевшая Ефремова ФИО30 в судебном заседании отказалась от исковых требований, пояснив, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ей возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Алексеевой ФИО32 в виде заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Алексеевой ФИО33 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому иску Ефремовой ФИО34 к Алексеевой ФИО35 прекратить, в связи с ее отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, переданную потерпевшей Ефремовой ФИО36 – оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Судья Ф.Г. Рамазанов