Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2011 ~ М-468/2011 от 10.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Романовой И. П., Щербаковой О. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                        Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161) обратился в суд с иском к Романовой И. П., Щербаковой О. С. о взыскании задолженности в размере 236 514,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 565,15 рублей.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 Савчук Н. Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: Романова И. П., Щербакова О. С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчицы Романовой И. П. указал: <адрес>

Учитывая, что все извещения, ранее направленные Романовой И. П. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по <адрес> вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Романова И. П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Романовой И. П., Щербаковой О. С. о взыскании задолженности по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья: Е. Ю. Киселева