Решение по делу № 2-4683/2015 ~ М-4629/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Непомнящей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4683/15 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутскпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Акционерному обществу «Иркутскпромстрой» (далее – АО «Иркутскпромстрой»)о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указано, что <Дата обезличена> истец был принят на работу в СМУ «ТЭЦстрой» треста «Иркутскпромстрой» инженером- геодезистом. В связи с централизацией геодезической службы переведен в ЗАО «Иркутскпромстрой» из СМУ «ТЭЦстрой» <Дата обезличена>, <Дата обезличена> назначен начальником отдела технологии и качества ЗАО Иркутскпромстрой».

<Дата обезличена> между «Работодателем» и истцом заключен Трудовой договор № <Номер обезличен>, по которому истец обязался выполнять обязанности по должностиначальника отдела технологии и качества. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. <Дата обезличена> между «Работодателем» и истцом было заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Трудовому договору №05/06-ТД от <Дата обезличена> - начальником отдела подготовки производства и геодезического контроля ЗАО «Иркутскпромстрой». <Дата обезличена> между «Работодателем» и истцом было заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании заключения медико-социальной экспертизы установлена 3 группа инвалидности бессрочно, согласно которой ограничений по занимаемой должности нет.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО «Иркутскпромстрой» задолженность по заработной плате в размере .... компенсацию морального вреда в размере ....

В ходе судебного заседания истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части и с учетом уточнения просил суд взыскать с АО «Иркутскпромстрой» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере .... В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

ИстецФИО1в судебном заседании повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Иркутскпромстрой» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1в части взыскания задолженности по заработной плате в размере .... признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска в указанной части. Также просил судотказать в удовлетворении требования о взысканиикомпенсации морального вреда, указав, что для взыскания указанной компенсации отсутствуют законные основания.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... полагая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Иркутскпромстрой» задолженности по заработной плате в размере .... подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Из представленной справки, выданной начальником расчетной группы АО «Иркутскпромстрой» ФИО3, следует, что ФИО1 не выплачена заработная плата:

<Дата обезличена> г. - в размере ...., <Дата обезличена>- в ...., за <Дата обезличена>.- в размере ...., за <Дата обезличена>.- в размере ...., за <Дата обезличена> г.- в размере ....

Также из содержания искового заявления следует, что задолженность <Дата обезличена> года составляет ...., за <Дата обезличена>- .... Указанная задолженность подтверждается, также представленными истцом расчетными листами, кроме того, задолженность в данные месяцы в указанном размере не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с АО «Иркутскпромстрой» в пользу ФИО1заработной платы в течение трех месяцев в размере ..... (не выплаченная заработная плата за <Дата обезличена>.- в размере .... + за <Дата обезличена>.- в размере .... +за <Дата обезличена>. – ....).

Рассматривая исковое требованиеФИО1о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Из положенийстатьи 237 Трудового кодекса РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.130 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы и ответственность работодателя за нарушение требований, установленных трудовым законодательством, входит в систему основных государственных гарантий в сфере регулирования трудовых отношений.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, со стороны АО «Иркутскпромстрой» в отношении истца ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, который нарушил трудовое законодательство в связи с невыплатой задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, и данное обстоятельство, бесспорно, повлекло нравственные страдания истца, суд полагает необходимым на основании 237 Трудового кодекса РФ взыскать с АО «Иркутскпромстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере .....

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено, в связи с чем, в остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

На основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Иркутскпромстрой» следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в сумме .... (.... за рассмотрение требования имущественного характера + .... за рассмотрение требования неимущественного характера).

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Решение в части взыскания заработной платы в размере ....подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» государственную пошлину в размере .... в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

....

....

....

....

....