Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4780/2022 ~ М-3464/2022 от 03.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4780/2022 (УИД 63RS0038-01-2022-006027-59) по иску Расторгуева М.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Расторгуев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Сеть Связной», взыскании с ООО «Ситилинк» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за телефон Apple Iphone 11 64 Gb, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере пятидесяти, процентов от присужденной судом суммы, неустойки в размере 1% от стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки требований со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор купли-продажи в магазине ООО «Ситилинк», приобрел телефон Apple Iphone 11 64 Gb, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком. В процессе эксплуатации данного товара, была обнаружена неисправность: отключается, пропадает сеть, камера не срабатывает. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил на юридический адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за телефон Apple Iphone 11 64 Gb и проведения проверки качества его присутствии. Ответчик ООО «Ситилинк» не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке.

В результате бездействия ООО «Ситилинк» истцу причиняются нравственные страдания. Кроме того, истец должен затрачивать личное время, деньги для обращения к ответчику ООО «Ситилинк», ходить по инстанциям. Из-за отказа ответчика ООО «Ситилинк» решить вопрос в добровольном порядке, истец обратился к Мичиной З.И. за защитой своих прав и законных прав и интересов в судебном порядке, и заключил договор на оказание юридических услуг.

Представитель истца Расторгуева М.В. по доверенности Мичина З.И. и представитель ответчика ООО «Ситилинк» по доверенности Лапов А.В. в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10., 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Расторгуева М.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, по которому:

1. Ответчик ООО «Ситилинк» обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (семьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - товар; <данные изъяты> руб. - почтовые расходы; <данные изъяты> руб. - моральный вред; <данные изъяты> руб. - юридические услуги; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - штраф.

2. Истец Расторгуев М.В. обязуется отказаться от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п.1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар Apple Iphone 11 64 Gb в течение 5 дней после получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объем е.

Производство по гражданскому делу по иску Расторгуева М.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Беседина Т.Н.