Приговор по делу № 1-156/2012 от 30.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 21 июня 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Тесленко Ю.В., подсудимого Яковлева В.Л., защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш.Г.Н. при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Яковлева В.Л., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты> военным судом по ст.ст.337 ч.3, 337 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

<данные изъяты> районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 31.01.2008 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2009 г. условно-досрочно освобожден 27.10.2009 г. от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Яковлев В.Л. обвиняется в совершении следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № бежевого цвета, принадлежащего Ш.Г.Н. и находившегося возле ворот этого дома, не имея законных прав управления и пользования этим автомобилем, с помощью взятых из кармана куртки Ш.Г.Н. ключей автомобиля завел двигатель и без цели хищения привел в движение автомобиль, управляя которым, Яковлев съездил в <адрес>, откуда возвращаясь, он не справился с управлением автомобиля и совершил его опрокидывание. Тем самым, Яковлев неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ш.Г.Н.

Действия Яковлева В.Л. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» в раскладном корпусе черного цвета, принадлежащего Шангину Г.Н., действуя из корыстных побуждений с целью кражи, тайно похитил данный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися внутри сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащими Ш.Г.Н., после чего Яковлев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Яковлев причинил Ш.Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия Яковлева В.Л. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Яковлев В.Л. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, обязуется возместить ущерб.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Г.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил не лишать подсудимого свободы для возмещения ему ущерба.

Государственный обвинитель Тесленко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Яковлева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Яковлева В.Л.:

- по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Яковлеву В.Л. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, личность Яковлева, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Яковлева рецидива преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, активное способствование расследованию преступлений, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения Яковлева В.Л. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.ст.15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, и, руководствуясь ст.ст.43 ч.2, 68 ч.ч.1,2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яковлеву В.Л. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, без ограничения свободы (по эпизоду кражи) и возможным применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Яковлеву В.Л. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Яковлева В.Л. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, трудиться, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву В.Л. отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: