Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2011 ~ М-3042/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-4971/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06.2011 г.Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Манько А.В.

с участием ответчицы Коротаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала, действующего на основании доверенности, обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и (Заемщик) был заключен кредитный договор

№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере -СУММА9-. под -%- годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, комиссии и неустойки в соответствии с п.п. 7.1.4.1., 7.1.4.2.. 7.1.4.3. договора.

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита ежемесячными платежами по -СУММА5-., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА4-.

Ответчик обязалась осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты, комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором.

При этом в п. 4.1.6. Кредитного договора стороны предусмотрели, что оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика.

Условиями договора также предусмотрено право Банка потребовать от заемщика уплату неустойки в размере -%- за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (минимум -СУММА3-.)в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения.

В соответствии с Кредитным договором ответчик получила сумму кредита.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не производит гашение кредита в установленные договором сроки.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет -СУММА12-., в том числе: -СУММА1-.- задолженность по основному долгу, -СУММА8-.- проценты за пользование кредитом, -СУММА10-.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА12-. и расходы по государственной пошлине в размере 3 -СУММА2-.

Всего: -СУММА11-.

Представитель истца в суд не явился,извещался.

Ответчик иск признала,просила снизить размер неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, пришел к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

По ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит -СУММА9-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с условием погашения задолженности по кредиту аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту ( за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА5-., размер последнего платежа - -СУММА4-. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика.

При этом, в разделах 1, 4, 5 Кредитного договора, стороны предусмотрели право Банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком сроков погашения основного долга и процентов, а также право Кредитора требовать уплаты неустойки в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей (минимум -СУММА3-.) в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения.

Заявлением-поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

уполномочила Пермский филиала ОАО «Банк Москвы» г. Пермь производить перечисления (в том числе периодические) по учету вклада «До востребования»

№ путем оформления платежных документов на перечисление суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и комиссий, предусмотренных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховых премий, а также производить периодические перечисления вышеуказанных сумм с любых счетов, открытых на ее имя в Пермский филиал ОАО «Банк Москвы» г. Пермь как на дату заключения Кредитного договора, так и в будущем, путем оформления платежных документов в счет погашения обязательств по кредитному договору. Данное заявление является неотъемлемой частью договоров, на основании которых открыты счета, указанные в заявлении (л.д. 22).

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена,что не оспаривается ответчиком в суде.

Как видно представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускала нарушение графика гашения задолженности по кредиту.Последние платежи внесены ответчиком по основному долгу- ДД.ММ.ГГГГ;по процентам - ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания неустойки.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет -СУММА12-. (в том числе: -СУММА1-. - задолженность по основному долгу; -СУММА8-.- проценты за пользование кредитом; -СУММА10-.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов).

Представленный расчет не оспаривается ответчиком.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу -СУММА1-. и проценты за пользование кредитом -СУММА8-

           Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой по расчету истца составляет -СУММА10-.

Расчет неустойки соответствует условиям договора ( -%- за каждый день от суммы просроченной задолженности), составлен с учетом внесенных ответчиком платежей и периодов уплаты долга и просрочки.

просит суд снизить размер неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п.42 Постановления № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)

необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком нарушены условия договора: на протяжении длительного времени

не вносятся платежи.

Однако, учитывая характер требований, размер задолженности по основному долгу, а также отсутствие доказательств негативных для истца последствий неисполнения ответчиком условий кредитного договора, повлекших ухудшение положения истца, суд находит заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до -СУММА7-.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет -СУММА14-. (-СУММА1-.+ -СУММА8-.+ -СУММА7-.= -СУММА14-).               

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям

ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению пропорционально взысканной с ответчика сумме, в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ, в размере -СУММА6-.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет -СУММА13-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА14-.(в том числе, основной долг- -СУММА1-.; проценты за пользование кредитом- -СУММА8-.,

неустойка- -СУММА7-.) и расходы по государственной пошлине -СУММА6-.

Всего: -СУММА13-.

           Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через

Свердловский районный суд г.Перми.

Судья