Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-506/2013 от 16.09.2013

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-540/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Оренбургской области в составе судьи Топильской С.А. при секретаре Лесничей Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.М. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области, о признании принявшим наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования по закону за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.М. через своего представителя Бирич Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, с вышеуказанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – И.М.Я., после смерти которого открылось наследство, в том числе и на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «<адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ему на основании на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти отца. По этой причине у него отсутствуют возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Также в заявлении истцом указано, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку после его смерти он забрал себе его имущество (мебель, телевизор, сельхозинвентарь и пр.), а также скотину, документы, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Данным имуществом, пользуется открыто и добросовестно в своем хозяйстве, до настоящего времени и является единственным наследником принявшим наследство. Просит признать его принявшим наследство, после смерти своего отца – И.М.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ., включить земельную долю в состав наследственного имущества после его смерти и признать за ним право собственности на выше указанную земельную долю, по праву наследования по закону.

В судебном заседании истец Иванов П.М., извещенный своевременно и надлежащим образом, участия не принимал, его представитель Бирич Д.В.., действующий по доверенности, его исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>», Ковещникова Т.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую при жизни его отцу И.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.. Нотариусом в оформлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Иванов П.М. является родным сыном И.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о его рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Медицинское свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>

Справка администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что И.М.Я.., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и вместе с ним по день смерти по указанному адресу постоянно был зарегистрирован, и проживает в настоящее время его сын – Ивонов П.М. (<данные изъяты>).

Суду представлено свидетельство о праве собственности <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>, согласно которого за И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> <данные изъяты>

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, усматривается, что гр. И.М.Я.. является участником общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га. (<данные изъяты>

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли площадью <данные изъяты> га. в <адрес> ее стоимость составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Сведения, предоставленные нотариусом <адрес> нотариального округа, подтверждают, что наследственное дело после смерти И.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Н.Ф.Г. и Х.З.Х., суду показали, что истца Иванов П.М. они знают давно. Хорошо знали при жизни и его отца И.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ с которым они вместе проживали по адресу: <адрес>. Им известно, что при жизни И.М.Я.., зарегистрировал право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в <адрес> и получил свидетельство о праве собственности. Подтвердили, что Иванов П.М. после смерти своего отца до истечения шестимесячного срока принял наследство и распорядился им по своему усмотрению, в настоящее время занимается оформлением наследственных прав. Мать истца умерла еще ранее отца, других детей у И.М.Я. и его супруги кроме Иванова П.М.. нет.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни И.М.Я. зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему земельную долю площадью <данные изъяты> га, в <адрес> и получил в регистрирующем органе соответствующее свидетельство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти И.М.Я. принадлежало право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Иванов П.М. является наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца – И.М.Я.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Иванов П.М.., фактически вступил в право наследования в течение шести месяцев после смерти отца, поскольку на день его смерти они вместе проживали в одном доме. После смерти отца, истец распорядился имуществом и пользуется им в настоящее время.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Иванова п.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова П.М., - удовлетворить.

Признать Иванова П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти И.М.Я.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти.

Включить в наследственную массу после смерти И.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, объект права: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. адрес объекта: <адрес>, кадастровый условный номер: № принадлежащего ему на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, запись регистрации № и признать право собственности на данную земельную долю, по праву наследования по закону, за Ивановым П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Топильская