Заочное решение по делу № 2-201/2017 (2-1365/2016;) ~ М-1268/2016 от 23.12.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием помощника прокурора - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> РК в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, третье лицо - ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ»,

установил:

<адрес> прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании заявленных исковых требований указал, что по результатам проведеной проверки по соблюдению законодательства, направленного на предупреждение распространения туберкулеза, выявлены нарушения закона со стороны лиц, освобождённых из мест по отбыванию наказаний, выразившиеся в не прохождении ими обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес>, 07.02.2015г. на учет лиц освобожденных из мест лишения свободы поставлен ФИО1 По информации ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» по настоящее время флюорографическое обследование за 2015-2016г. ФИО1 не проходил. Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В судебном заседании помощник прокурора просила иск удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Ответчик надлежаще и своевременно извещаемый судом по месту его регистрации и фактического проживания о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011г. №-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001г. № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 26.01.2016г., последний раз флюорографию проходил перед освобождением в декабре 2015г., таким образом, не соблюдает возложенные на него законом обязанности по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из следственного изолятора профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

На основании и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> РК - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РК, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в целях выявления туберкулёза флюрографическое обследование.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РК государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования – Кировское сельское поселение.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дегтярев