Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 21.01.2020

                                                                                                   дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Любытино                                                                                     18 февраля 2020 года

            Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Васильева ФИО8

защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466 от 05 марта 2018 года и ордер № 148710 от 07 февраля 2020 года,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО8, <данные изъяты> судимого:

15 мая 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 18 февраля 2020 года составляет 1 год 3 месяца 10 дней, копию обвинительного акта получил 17 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

виновность Васильева ФИО8 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Васильевым ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев ФИО8 на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.04.2018 года, вступившего в законную силу 22.05.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По информации ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя Васильева ФИО8 сдано 09.08.2018 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 19.09.2019 года Васильев ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        На основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 15.05.2019 года, вступившего в законную силу 28.05.2019 года, Васильев ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

        В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ на 19.09.2019 года Васильев ФИО8 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Васильев ФИО8 должных выводов для себя не сделал и 19.09.2019 года около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь около <адрес> запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ - 2106 государственного регистрационного знака №, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

19.09.2019 года в 18 часов 30 минут автомобиль марки ВАЗ - 2106 г.р.з. № регион под управлением Васильева Д.Н. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у <адрес>, и так как у Васильева ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 19.09.2019 года Васильеву ФИО8 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 19.09.2019 года в 18 часов 53 минуты, в присутствии понятых и согласия Васильева ФИО8 на месте остановки, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № № у Васильева ФИО8 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0.960 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев ФИО8 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Васильевым ФИО8 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО8 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеев Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Громова М.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Васильевым ФИО8 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Васильева ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Васильева ФИО8 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева ФИО8 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Васильева ФИО8 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, что положено в основу обвинения по настоящему уголовному делу, на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.36), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 72), УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.28), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.26), не работает, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева ФИО8 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие изменения психики у Васильева ФИО8 относящееся к категории психических недостатков, оказание помощи матери, которая страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву ФИО8 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Васильеву ФИО8 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения Васильеву ФИО8 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ суд не усматривает, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, данные виды наказания суд находит чрезмерно мягкими.

При определении срока лишения свободы суд учитывает правила, установленные ч. 2 ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а при определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – с учётом ч. 2 ст. 47 УК РФ в пределах ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым ФИО8 преступления, а также преступлений, за совершение которых он осужден приговором от 15 мая 2019 года, данные о личности Васильева ФИО8 совершившего спустя непродолжительное время новое аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 15 мая 2019 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильеву ФИО8 надлежит назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оснований направлять осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3695 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В. (л.д.154), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы Васильеву ФИО8 по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Васильеву ФИО8 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Васильеву ФИО8 следует проследовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу и получения в установленном порядке в Маловишерском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он подлежит розыску и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение.

    Срок отбывания наказания Васильеву ФИО8 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева ФИО8 оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 19 сентября 2019 года, составленный на имя Васильева ФИО8 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 сентября 2019 года, составленный на имя Васильева ФИО8 чек от 19 сентября 2019 года на имя Васильева ФИО8 1 DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 19 сентября 2019 года в отношении Васильева ФИО8 по факту управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения –– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3695 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                   Арсеньева Е.И.