Решение от 22.01.2016 по делу № 22-284/2016 (22-8827/2015;) от 18.12.2015

    Судья Хурматуллин Р.А                                                         Дело № 22-284/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года                                           город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Леонова А.С., осужденного Телякова Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сафиной А.И., представившей удостоверение № 1610 и ордер № 082710 от 20 января 2016 года,

при секретаре Шароновой М.Г.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Телякова Ю.В. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 24 ноября 2015 года, которым

Теляков Ю.В., <дата> года рождения, со <данные изъяты> образованием, судимый 15 мая 2008 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 116, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освободившийся 30 марта 2010 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней,

- осужден по части 2 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

                Выслушав выступления осужденного Телякова Ю.В. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Теляков Ю.В. признан виновным в том, что в конце <дата> года совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании осужденный Теляков Ю.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Теляков Ю.В. просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие вину обстоятельства.

В возражениях на жалобу осужденного Телякова Ю.В. государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, считая приговор суда правильным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия Телякова Ю.В. по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Телякову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу обоснованно назначил Телякову Ю.В. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>.